Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-516-497-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-516-497/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovada institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:

A11-00890-497/2005

 

Bylos Nr. A2.9.-516-497/2011



Teisminio proceso nr. 4-02-3-00206-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.

 

 

NUTARIMAS

2011 m. kovo mėn. 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str. nustatė,-

 

J. N. 2010-12-15 apie 16.20 val. įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešojoje vietoje L. A. g. 29, Vilniuje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,04 prom. girtumas) šlapinosi. Tuo savo veiksmais J. N. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. N., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Iš policijos pareigūnų byloje 2011-02-18 pateikto tarnybinio pranešimo, matyti, kad pažeidėjas J. N. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą buvo informuotas telefonu, tačiau jis į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atvykti į teismą.

J. N. padarytus pažeidimus įrodo byloje esanti medžiaga: ATP protokolas, alkotesterio rodmenys, tarnybiniai pranešimai, byloje pateiktas pažeidėjo paaiškinimas, kur jis nurodė, jog dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta ir dėl to labai apgailestauja.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad J. N. savo kaltės dėl padarytų pažeidimų neneigia ir dėl to gailisi, taip pat į tai, kad J. N. nebaustas (galiojančių nuobaudų neturi), duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Remiantis išdėstytu, J. N. už padarytus administracinės teisės pažeidimus, skirtinos minimalios nuobaudos – baudos, numatytos LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str. sankcijose.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., 287 str., nutarė:

 

J. N. už LR ATPK 178 str. 1 d. pažeidimą skirti 30 Lt baudą, už 174 str. pažeidimą skirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą nustatyti 100 Lt.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57413, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas A. C.