Baudžiamoji byla Nr. 1N-153/2013
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.19.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 11 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Žukausko (pranešėjo),
teisėjų: Albino Bielskio, Svajūno Knizlerio,
sekretoriaujant Agatai Minkel,
dalyvaujant prokurorei Jolitai Urbelienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. Ž. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. Ž. prašymas dėl Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.
Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu S. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį (9 nusikalstamos veikos), 150 straipsnio 4 dalį (17 nusikalstamų veikų), 153 straipsnį (3 nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 2 dalį.
Lietuvos apeliacinio teismo 2007-10-12 nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos ir S. Ž. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šios subendrintos bausmės pridėjus dalį Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, S. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams ir 1250 Lt bauda, bausmę atliekant pataisos namuose.
2013 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo S. Ž. prašymas sumažinti Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2007-10-12 nuosprendžiu, paskirtą bausmę. Nuteistasis nurodė, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004-12-06 nuosprendžiu ir kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-10-12 nuosprendžiu, paskirta bausme.
Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nuteistojo S. Ž. prašymas dėl Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmestas, motyvuojant tuo, kad baudžiamoji byla, kurioje nuteistojo S. Ž. atžvilgiu 2004-12-06 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, buvo išnagrinėta remiantis bendrosiomis nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo užbaigta baudžiamuoju įsakymu, nors nuteistasis ir pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. Kadangi Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004-12-06 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, todėl iš naujo pagal nuteistojo prašymą spręsti 2004-12-06 nuosprendžiu paskirtos bausmės mažinimo klausimą ir taikyti jo atžvilgiu BK 641 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.
Nuteistasis S. Ž. skundu prašo pritaikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2007-10-12 nuosprendžiu, jam paskirtą bausmę. Nuteistasis nurodo, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004-12-06 nuosprendžiu. Be to, prašo atsižvelgti į tai, kad jis bausmę atlikinėja nuo 2006 m. balandžio 12 d., bausmės atlikimo metu 15 kartų skatintas, nuobaudų neturi, nuo 2009-03-09 yra perkeltas į lengvąją grupę, pataisos namuose dirba, mokosi, lankosi socialinės reabilitacijos programose.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašo nuteistojo skundą atmesti.
Nuteistojo S. Ž. skundą atmestinas.
Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo S. Ž. prašymas dėl Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, yra teisėta ir pagrįsta.
Pagal BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esąs kaltas, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.
Teisėjų kolegija sutinka su skundžiamos nutarties motyvais, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti BK 641 straipsnio nuostatas dėl šiame straipsnyje įtvirtintų sąlygų neatitikimo. Nustatyta, kad baudžiamoji byla, kurioje S. Ž. buvo nuteistas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, nors nuteistasis ir pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo.
Be to, BK 641 straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d.
Nagrinėjamu atveju nuteistajam S. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2007-10-12 nuosprendžiu, kaip ir Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 6 d. nuosprendis, kuriuo paskirta subendrinta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2007-10-12 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, buvo priimti dar iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo BK buvo papildytas 641 straipsniu, reglamentuojančiu bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, įsigaliojimo. Taikyti šiuo atveju BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas ir sumažinti S. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2007-10-12 nuosprendžiu, paskirtą bausmę, nėra teisinio pagrindo.
Esant aukščiau išdėstytų aplinkybių visumai, teisėjų kolegija daro išvadą, jog Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo prašymas sumažinti Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu paskirtą bausmę, naikinti nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
n u t a r i a:
atmesti nuteistojo S. Ž. skundą ir palikti galioti Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas Linas Žukauskas
Teisėjai Albinas Bielskis
Svajūnas Knizleris