Nuorašas                                                                                                                                                              

                                            Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-716-829/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00566-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 11 d.

Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

                 R. V. 2013-10-12 15 val. 55 min., būdamas girtas – alkotesteriu nustatytas 2,98 promilių neblaivumas, pasirodė viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. 9, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., kadangi R. V. tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

R. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodo, kad šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, yra sveikas, darbingas, todėl prašo skiriamą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Be to, R. V. kaltę įrodo: administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 1); tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens blaivumo testas iš kurio matyti, kad 2013 m. spalio 12 d. 16:01 val. R. V. buvo nustatytas 2,98 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 3); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad R. V. 2013 m. kovo 13 d., 2013 m. balandžio 3 d. ir 2013 m. liepos 26 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 4-7).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į R. V. asmenybę; į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina mažesnė straipsnio sankcijoje numatyta bauda artima jos vidurkiui.

Atsižvelgus į R. V. materialinę padėtį  – šiuo metu niekur nedirba, pajamų negauna, yra registruotas darbo biržoje, į tai, kad R. V. yra darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirta ir nesumokėta 220 Lt bauda keistina į 11 valandų nemokamų viešųjų darbų.

R. V. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2011-08-18 įsakymo Nr. 1V-630 Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų 2000-05-19 įsakymo Nr. 231 „Dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ pakeitimo 9 punktas).

Nutarimo vykdymas pavestinas policijos komisariatui pagal R. V. deklaruotą gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2011-08-18 įsakymo Nr. 1V-630 Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų 2000-05-19 įsakymo Nr. 231 „Dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ pakeitimo 2 punktas).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 313 str. 4 d., teismas,

n u t a r i a:

           R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 220 Lt (dviejų šimtų dvidešimties litų) bauda.

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarytą pažeidimą paskirtą ir nesumokėtą 220 (dviejų šimtų dvidešimties) litų dydžio baudą pakeisti 11 (vienuolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti R. V. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti R. V., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti policijos komisariatui pagal R. V. deklaruotą gyvenamąją vietą.

         Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

       Teisėjos parašas.

      Nuorašas tikras:

       Teisėja                                                                                                                              Loreta Masevičiūtė