Civilinė byla Nr. 2-1044-513/2013

          (Proceso Nr. 2-57-3-00691-2012-8)

                             Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

           126.5; 126.8

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant  BUAB „SVAJONIŲ MOZAIKA” bankroto administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgaliotam asmeniu Dianai Staniūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditorės UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreditinio reikalavimo eiliškumo klausimą ir

n  u  s  t  a  t  ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2012-05-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-759-460/2012 UAB „SVAJONIŲ MOZAIKA“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“.

Ginčo dalykas – UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“  86,03 Lt kreditinio reikalavimo eiliškumas.

Bankroto administratorės įgaliotas asmuo Diana Staniūtė palieka spręsti teismui.

Kreditorės UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovas advokatas Artūras Jaskelevičius prieš tesimo posėdį pateikė įrodymus apie tai, kad vietinė rinkliava nėra apmokėjimas už paslaugas, tai – savivaldybės sprendimu nustatyta privaloma įmoka į biudžetą.

Kreditorės  UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 86,03 Lt kreditinis reikalavimas šioje bankroto bylos nagrinėjimo stadijoje priskirtinas prie 3 eilės kreditinių reikalavimų.

Įmonių bankroto įstatymas nustato kreditorių reikalavimų pareiškimo, jų tvirtinimo, eiliškumo, tenkinimo tvarką ir terminus. Įmonių bankroto įstatymo 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog antrąja eile tenkinami reikalavimai dėl mokesčių ir kitų įmokų į biudžetą ir dėl privalomojo valstybinio socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo įmokų; dėl paskolų, suteiktų iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų, ir paskolų, gautų su valstybės ar garantijų institucijos, už kurios įsipareigojimų vykdymą garantuoja valstybė, garantija, dėl paramos, suteiktos iš Europos Sąjungos lėšų. Kaip jau buvo nurodęs pirmosios instancijos teismas 2012-11-12 nutartyje, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ yra pelno siekianti organizacija, kuriai pavestas vietinės rinkliavos – Klaipėdos miesto savivaldybės biudžeto sudedamosios dalies administravimas, rinkliavos mokamos į jos sąskaitą.  Vykdant 2013-03-28 Lietuvos apeliacinio teismo nutartį kreditorė buvo įpareigota pateikti 86,03 Lt kreditinio reikalavimo pagrindą ir jo sudėtį. Sutiktina su kreditorės argumentais, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų tvarkymą nustatoma savivaldybės tarybos sprendimu ir yra privaloma, tačiau papildomai pateiktas rinkliavos apskaičiavimas nepatvirtina, kad 86,03 Lt apskaičiuota vietinė rinkliava už komunalinių atliekų tvarkymą ar jos dalis būtų įskaityta į biudžetą, nėra įrodymų apie rinkliavos paskirstymą, todėl šioje bankroto bylos nagrinėjimo stadijoje nėra pagrindo teigti, kad kreditorės  UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 86,03 Lt kreditinis reikalavimas turėtų būti tenkinamas antrąja eile.

Pažymėtina, kad nustačius, jog visa ar dalis apskaičiuotos rinkliavos mokėtina biudžetui, kreditinio reikalavimo ar jo dalies eiliškumo klausimas gali būti nagrinėjamas iš naujo (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniu,

n  u  t  a  r  i  a :

kreditorę UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ patvirtinti trečios eilės kreditore.

Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                      Irma Čuchraj