Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-671-617/2014

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00524-2014-4 )

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 50.1.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 11 d.

Švenčionys

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

išnagrinėjęs E. G.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                   

gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

     E. G., būdamas per vienerius metus du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-05-24 apie 21 val. 24 min., buvo neblaivus ( alkotesterio rodmuo 2,47 prom. ) viešoje vietoje – Švenčionėlių m., Partizanų g. šalia namo Nr. 41, bei, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį viešojoje vietoje kitų žmonių ir policijos pareigūnų I.Kirilovo ir A.Tverijono akivaizdoje garsiai vartojo necenzūrinius žodžius. Pristačius jį į Švenčionių r. PK, bandė pabėgti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A.Tverijono ir I.Kirilovo reikalavimų sustoti, sulaikant aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Tokiais savo veiksmais E. G. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

    E. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, A.Tverijono tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

     Skiriant E. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, pažeidimus padarė būdamas neblaivus, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, teigiamų išvadų nedaro, nedirba, baudžiamas už keturis teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

     Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 2 d., teisėjas 

n u t a r ė :

     E. G. nubausti pagal LR ATPK 174 str. administraciniu areštu 10 parų trukmės.

     E. G. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu 7 parų trukmės.

     E. G. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. administraciniu areštu 20 parų trukmės.

     E. G. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administraciniu areštu 15 parų trukmės.

     Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti E. G. galutinę nuobaudą – administracinį areštą 25 ( dvidešimt penkių ) parų trukmės.

     Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. G. sulaikymo dienos.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

    Teisėjas                                                                                                  Anatolij Januševskij