Baudžiamoji byla Nr.1-462-334/2013

(Proceso Nr. 1-45-1-00327-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.2.23.1.;

2.10. (S)

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 31 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, lietuvė, Kazachstano Respublikos pilietė, 6 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, esanti vaiko auginimo atostogose iki trejų metų, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 

n u s t a t ė :

A. I. 2013 m. balandžio 1 d. apie 11.00 val. prie Panevėžio muzikos mokyklos, adresu Vilniaus g. 2, Panevėžyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1,051 g psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurį nuo įgijimo momento nešiojo ir laikė su savimi rankinėje iki tol, kol apie 19.00 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu Tulpių g. 60, Panevėžyje, asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji A. I., kai jai buvo pranešta apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymo, bei ji buvo apklausta kaip įtariamoji, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-04-01 apie 11 val., Panevėžio mieste, prie Panevėžio muzikos mokyklos (Vilniaus g. 2), iš nepažįstamo romų tautybės vyro už 200 Lt  įsigijo narkotikų. Yra vartojusi narkotikus, todėl pasiūlymo įsigyti jų neatsisakė. Kad vėliau nereikėtų rūpintis narkotikų įsigijimu, nusipirko daugiau, 8 maišelius. Narkotikus būtų suvartojusi pati, kam nors jų duoti ar parduoti neketino. Tą pačią dieną svečiuojantis pas draugę A. (M.), gyvenančią  (duomenys neskelbtini) name ((duomenys neskelbtini)), atvykę policijos pareigūnai aiškinosi aplinkybes dėl triukšmo A. M. bute. Aiškinantis aplinkybes, policijos pareigūnams ji pateikė savo Kazachstano Respublikos pasą. Kadangi leidimą nuolat gyventi Lietuvoje buvo palikusi namuose, pareigūnai ją pristatė į policijos komisariatą. Pristatyta į policijos komisariatą su savimi ji turėjo rankinę, kurioje ir buvo tos pačios dienos ryte pirkti narkotikai. Dėl savo poelgio neteisėtai įsigyjant narkotines medžiagas labai gailisi (38, 39, 42 b.l.).

Kaltinamosios A. I. kaltė įrodoma:

Liudytojos O. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-04-01 apie 18.00 val. dirbant operatyvinėje grupėje iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad Panevėžio miesto policijos komisariate, adresu A. Smetonos g. 35, Panevėžyje, yra pristatyta mergina, kuri pagal turimą informaciją gali turėti narkotinių medžiagų. Nuvykus į Panevėžio miesto PK paaiškėjo, kad yra pristatyta A. I.. Atlikus minėtos merginos asmens kratą, jos pilkos spalvos rankinėje buvo rasta rožinės spalvos popierinė pakuotė, kurios viduje rasti 8 atskiri plastikiniai paketai su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine psichotropine medžiaga, bei 7 tušti plastikiniai maišeliai. 8 maišeliai su gelsvos spalvos milteliais bei 7 tušti plastikiniai maišeliai paimti. A. I. buvo laikinai sulaikyta (6-7 b.l.).

2013-04-01 Panevėžio apskrities VPK patrulių kuopos vyresniojo patrulio A. A., vyresniojo patrulio V. G. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2013-04-01 tikrinant informaciją dėl triukšmo (duomenys neskelbtini) įtarimą sukėlė minėtame bute buvusios A. I., elgesys, kuris leido įtarti A. I. vartojant ar turint narkotinių medžiagų (labai išsigando policijos pareigūnų, nervinosi, elgėsi neramiai, sutriko kvėpavimas, gėrė vaistus). A. I. buvo pristatyta į Panevėžio miesto policijos komisariatą (4-5 b.l.).

2013-04-01 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad sulaikymo metu atlikus A. I. asmens kratą, jos pilkos spalvos rankinėje rasti 8 plastikiniai maišeliai su geltonos spalvos  milteliais (17 b.l.).

2013-04-01 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti A. I. asmens kratos metu jos pilkos spalvos rankinėje rasti 8 plastikiniai maišeliai su geltonos spalvos  milteliais (23-25 b.l.).

2013-04-23 specialisto išvada Nr. 140-(1826)-IS1-2087, iš kurios matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš aštuonių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2013-04-01 rastų ir paimtų A. Smetonos g. 35, asmens kratos metu pas A. I., gim. (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,051 g (27-28 b.l.).

Tokiu būdu byloje kaltinamosios A. I. kaltė neginčijamai nustatyta ištirtų įrodymų visetu: pačios kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu apklausose duotais parodymais, kad 2013-04-01 apie 11 val., Panevėžio mieste, prie Panevėžio muzikos mokyklos (Vilniaus g. 2), narkotikų už 200 Lt savo reikmėms įsigijo iš nepažįstamo romų tautybės vyro; liudytojos O. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus A. I. asmens kratą, jos pilkos spalvos rankinėje buvo rasta rožinės spalvos popierinė pakuotė, kurios viduje rasti 8 atskiri plastikiniai paketai su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine psichotropine medžiaga, bei 7 tušti plastikiniai maišeliai, kurie sutampa ir jais netikėti teismas neturi pagrindo. Minėtų asmenų parodymus patvirtina asmens kratos protokolas, specialisto išvada bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Šių įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji A. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

A. I. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Daiktai – mobiliojo ryšio telefonas Samsung CHG-X660, saugomas pas A. I. (22 b.l.), grąžintinas savininkei A. I. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. pagrindu; 1,012 g metamfetamino, saugomo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (30 b.l.), sunaikintina Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu; 8 plastikiniai maišeliai su geltonos spalvos milteliais, supakuoti į spec. paketą Nr. 124805; popierinė pakuotė; 7 plastikiniai maišeliai, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (31-32 b.l.; kvitas B serija BBB Nr.054831), sunaikintini kaip menkaverčiai Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, visas bylos aplinkybes. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), kaltinamoji neteista (47-48 b.l.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (53-54 b.l.), priklausomybių ligų kabinete ir psichikos sveikatos centre neregistruota (49 b.l.), nedirba, yra vaiko auginimo atostogose iki trejų metų (55 b.l.), charakterizuojama patenkinamai (52 b.l.), prisipažino padariusi baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, gailisi, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, bet prašė sumažinti baudos dydį, o jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas prieina išvados, kad kaltinamajai skirtina bausmė – bauda, savo dydžiu artima įstatymo numatytam minimumui. Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, į tai, kad kaltinamoji yra vaiko auginimo atostogose, augina du mažamečius vaikus, nustatytinas ilgesnis nei įstatymas numato, baudos sumokėjimo terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. I. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti baudą – 30 MGL (3900 Lt) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-04-01 iki 2013-04-03 (2 dienas), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir neatliktą bausmės dalį laikyti baudą 26 MGL (3380 Lt) dydžio.

Paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsakymo įsiteisėjimo, įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus – mobiliojo ryšio telefoną Samsung CHG-X660, saugomą pas A. I., grąžinti savininkei A. I.; 1,012 g metamfetamino, saugomo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti; 8 plastikinius maišelius su geltonos spalvos milteliais, supakuotus į spec. paketą Nr. 124805; popierinę pakuotę; 7 plastikinius maišelius, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti A. I., kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (LR BPK 425 str. 4 d.). Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti A. I., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą, o pinigų įnešimo kvitas pateiktas teismo raštinei. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Teisėja                                                                                     Danutė Švitinienė