Teikimas Nr. T-130-311/2021
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-311/2020
(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43343-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.17; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-66-311/2020 peržiūrėjimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, E. K. nuteistas už keturias vagystes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį; dvi vagystes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vieną turto sugadinimą pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, ir, už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi ir 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nuteistajam E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams septyniems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytos bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartį ir 2019 m. spalio 8 d. nuosprendį.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. kovo 2 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. nuosprendis ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 12 d. nuosprendis pakeisti nutariant: E. K. už keturias vagystes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dvi vagystes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vieną turto sugadinimą pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi paskirta subendrinta (šia nutartimi pakeista) trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti E. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams septyniems mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. sausio 8 d. gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti šį nuosprendį ir jo atžvilgiu pritaikyti nuo 2021 m. sausio 1 d. pasikeitusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nors BK 3 straipsnio 2 dalyje ir numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tačiau E. K. prašyme nurodyta BK 178 straipsnio 2 dalis, 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020 m. liepos 1 d., nebuvo keista ir neturi jokios įtakos jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei. Tai yra po Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžio priėmimo nebuvo priimta jokių šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių Baudžiamojo kodekso nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už nusikalstamas veikas nuosavybei pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, teisinę padėtį.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo E. K. prašymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3621, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
netenkinti nuteistojo E. K. prašymo dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-66-311/2020 peržiūrėjimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Rimantas Grigas