Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4949-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04142-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.1.1; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Kaunas, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015-05-24, 6.30 val. M. Ž. svečių namuose Agota“, esančiuose Savanorių pr. 226, Kaunas, garsiai rėkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netrikdyti viešosios tvarkos, sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. Ž. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą, kad svečių namuose girtas vyras bėgioja su švirkštu ir visus gąsdina, nurodytu adresu rado pilietį, kuris garsiai rėkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, atsisakė vykti kartu su pareigūnais, į perspėjimus nereagavo. Aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, muistėsi, bandė suduoti kojomis ir rankomis, vežamas galva trankė į automobilio grotas (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 8-12), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad M. Ž. nustatytas 1,08 promilių girtumas (b. l. 13), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi sulaikomas, t.y. administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas

n u t a r ė :

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100,00 eurų (vieno šimto eurų) baudą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 160,00 eurų (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudą - 160,00 eurų (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Larisa Tamulionienė