Baudžiamoji byla Nr. 1-193-791/2016

Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00041-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7; 1.2.23.1; 2.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4. 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 12 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant prokurorei R. Č.,

gynėjui advokatui Jonui G. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, be pilietybės, 9 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, iki bausmės gyveno (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 1994-06-14 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal LR BK 148 str. 3 d. – laisvės atėmimu 8 m. su turto konfiskavimu; pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 1999-08-25 paleistas lygtinai 3 mėn. 22 d. pritaikius LR BK 54-2 str.;

2) 2001-12-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu. 2003-07-11 veika iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. ir paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2004-04-21 paleistas atlikus bausmę;

3) 2005-03-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 375 Lt bauda; 2006-11-07 bauda pakeista į 1 parą arešto;

4) 2005-07-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

5) 2005-09-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. (2 epizod.), 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimu 5 m. 2005-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. 2008-06-06 paleistas lygtinai 1 m. 26 d. pritaikius LR BVK 157 str.;

6) 2009-06-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

     7) 2011-05-18 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 16 metų, 2011-12-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2011-05-18 nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė 14 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

     8) 2014-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., taikant BK 641 str., 64 str. 1 d., 3 d., galutine subendrinta 12 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmės pabaiga 2026-03-11,   turintis  teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

kad kaltinamasis A. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015 m. gruodžio 18 d. 8 val. 20 min. Alytaus pataisos namuose (duomenys neskelbtini)., gamybinės zonos nestandartinių gaminių ceche, paslėpęs darbastalyje, neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė 0,0460 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,0061 g gryno heroino.

Kaltinamasis A. M. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2015 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos nurodyti negali, iš kito nuteistojo savo reikmėms įgijo narkotikų - heroino. Atsiskaitė cigaretėmis. Šį kiekį būtų suvartojęs per vieną kartą.  Plastikinį ryšulėlį su heroinu laikė su savimi. Kartu su O. B. užėjo pas G. J. išgerti arbatos. Jiems užėjus G. J. uždarė duris. Tuomet atėjo pareigūnai ir atliko jų asmens ir patalpų kratas. Jis ryšulėlį su heroinu išmetė to cecho patalpoje. Atlikus asmens kratą, jis buvo paleistas. Pareigūnai, atlikdami patalpų kratą, rado paketėlį. Jis pareigūnams pripažino, kad heroinas priklauso jam. Narkotines medžiagas jis vartoja seniai. Dėl savo veiksmų gailisi.

              Panašius parodymus kaltinamasis A. M. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 61-62, 64-65).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą  įrodymų tyrimą.

Liudytojas E. M.,  Alytaus pataisos namų pareigūnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-12-18 jis dirbo Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus (toliau - APS) prižiūrėtojo pareigose ir su prižiūrėtoju P. L. patruliavo gamybinės zonos teritorijoje. Apie 8.20 val. bandant užeiti į nestandartinių gaminių barą, durys buvo užrakintos. Pasibeldus jas atrakino nuteistasis G. J.. Užėję į patalpą jie pastebėjo nuteistuosius A. M. ir O. B., kurie neturėjo teisės ten būti. Atliekant jų ir patalpos kratą, stelaže jis rado permatomo plastiko ryšulėlį su gelsvos spalvos milteliais. Įtarę, kad milteliai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, ryšulėlį su gelsvais milteliais jis perdavė KŽS pareigūnams (b.l. 9).

Liudytojas P. L., Alytaus pataisos namų pareigūnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-12-18 jis su prižiūrėtoju E. M. patruliavo gamybinės zonos teritorijoje. Nusprendė patikrinti gamybines patalpas. Apie 8.20 val. jie norėjo užeiti į nestandartinių gaminių barą, bet durys buvo užrakintos. Pasibeldus iš vidaus atrakino nuteistasis G. J. ir buvo pastebėti nuteistieji A. M. ir O. B., kurie neturėjo teisės ten būti. Atlikus jų ir patalpos kratą, stelaže E. M. rado permatomo plastiko ryšulėlį su gelsvos spalvos milteliais. Įtarė, kad tai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b.l. 11).

Liudytojas G. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-12-18 apie 8.10 val. A. M. su O. B. užėjo pas jį išgerti arbatos. Jiems užėjus, jis užrakino duris, kad meistras neužtiktų svetimų jo darbo vietoje. Po minutės į duris pasibeldė pareigūnai, kurie liepė jas atidaryti. Jam atidarius duris, pareigūnai atliko asmens kratas bei kratą patalpoje ir darbiniame stelaže rado lankstinuką, kuriame, kaip įtarė, yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Kaip, kada ir kas galėjo paslėpti lankstinuką, jis nematė, tik vėliau A. M. atsiprašė dėl sukeltų nepatogumų bei prisipažino, kad jis paketėlį, kurį atsinešė su savimi, paslėpė stelaže (b.l. 13-14).

Liudytojas O. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, analogiškai nurodė aplinkybes, kaip ir liudytojas G. J. (b.l. 16).

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo E. M. tarnybiniame pranešime  užfiksuota, kad 2015-12-18 8.20 val. Alytaus pataisos namuose, nestandartinių gaminių bare, buvo pastebėti nuteistieji G. J., A. M. ir O. B., iš kurių tik G. J. turėjo teisę būti toje patalpoje. Atlikus patalpos kratą, stelaže rastas ir paimtas permatomo plastiko ryšulėlis su gelsvos spalvos milteliais, kurie, kaip įtaria, yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b.l. 1-2)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – Alytaus pataisos namų  gamybinės zonos nestandartinių gaminių baro patalpa ir joje esantys objektai, tarp jų – darbastalis, kuriame buvo rastas paketėlis (b.l. 4-7).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokoluose užfiksuotų duomenų matyti, kad Alytaus pataisos namų pareigūnas E. M. pateikė kratos metu  rastą plastikinį ryšulėlį, kuris buvo apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas, konstatuota plastikinio ryšulėlio ilgis 2 cm, ryšulėlio vienas galas užlydytas, viduje matyti gelsvos spalvos milteliai (b.l. 17-18, 19-23).

Specialisto išvadoje Nr.11-2657(15) konstatuota, kad tyrimui pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino milteliai, jų masė yra 0,0460 g, juose yra 0,0061 g (13,4 %) gryno heroino (b.l. 31-32).

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. M. neteisėtai, tai yra pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus,  laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kuri yra įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Šią medžiagą kaltinamasis neteisėtai laikė Alytaus pataisos namų patalpose. Jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro  2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,0061 g heroino neviršija rekomendacijų sąraše nurodyto heroino nedidelį kiekį. Šią  medžiagą kaltinamasis laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai  kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 

Daiktiniai įrodymai

Daiktinius įrodymus – 0,0402 g heroino miltelių, saugojamus  Lietuvos teismo ekspertizės centre (b.l. 32), pakuotę, saugojamą Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b.l. 33) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str.).

Bausmės skyrimo klausimai

              Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

              Kaltinamasis A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, yra baustas už Vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą (b.l  35). Šią nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu, taip pat yra teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Šios aplinkybės rodo, kad išvadų dėl įstatymų laikymosi iš ankstesnių teistumų nepadarė, todėl jam skirtina nusikaltimo sankcijoje numatyta arešto bausmė.

              Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. a pap.), paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi (9 metai 10 mėnesių 29 dienos) pagal 2014-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. skirti  bausmę – 20 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., bausmes subendrinti – prie 2014-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (9 metų 10 mėnesių 29 dienų) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir A. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 9 metams 11 mėnesių 15 dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. balandžio 12 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus – 0,0402 g heroino miltelius, saugojamus  Lietuvos teismo ekspertizės centre, ir pakuotę, saugojamą Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė