Civilinė byla Nr. 2VP-7496-861/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01623-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Irenos Beliačic prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė:

antstolė Irena Beliačic prašo vykdomojoje byloje Nr. 0011/09/00182 pakeisti pradinį išieškotoją UAB ,,Mokilizingas‘‘ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolė Irena Beliačic vykdo vykdomąją bylą Nr. 0011/09/00182 pagal Vilniaus miesto 15 notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DJ-8327 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. D. išieškotojo UAB ,,Mokilizingas“ naudai. Pažymėjo, kad antstolei 2016-12-12 pateikta reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis, kuria UAB „Gelvora“ nusipirko reikalavimo teisę į skolininką.

Prašymas tenkintinas.

Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Sprendžiant, ar išieškotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui išieškotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomąjį dokumentą. Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina išieškotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomąjį raštą ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesą.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Irena Beliačic vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. D. išieškotojo UAB ,,Mikilizingas“ naudai. 2016-11-14 pradinis išieškotojas sutartimi perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininką.

Nustatytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 dalies nuostatų pagrindu, įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 dalimi,

n u t a r i a:

antstolės Irenos Beliačic prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją UAB ,,Mokilizingas‘‘, į. k. 124926897, į naująjį išieškotoją – UAB „Gelvora“, į. k.125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Donata Kravčenkienė