Civilinė byla Nr. 2-226-474/2012
Teismo proceso Nr. 2-25-3-02018-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 99.1.1.; 99.1.5.; 116.5.1.
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 9 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ugnė“ ieškinį atsakovui J. K., dėl įsiskolinimo už šildymą, karštą vandenį ir šildymo tiekimo eksploataciją, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), yra šildymo ir karšto vandens vartotojas. Už laikotarpį 2009-01 – 2011-11 vartotojas įsiskolino UAB „Klaipėdos Ugnė“ už šildymą, karštą vandenį ir sistemų eksploataciją 2800,00 Lt ir 316,20 Lt delspinigių. Vartotojas neatsiskaitė laiku ir sąžiningai, todėl už netinkamai vykdomą prievolę buvo priskaičiuoti delspinigiai už paskutinius 6 mėnesius. Tarp vartotojo ir UAB „Klaipėdos Ugnė“ sandoris sudarytas konkliudentinių veiksmų pagrindu CK 1.71 str., t.y. atsakovas savo veiksmu – naudodamasi šildymu ir karštu vandeniu išreiškė valią sudaryti sandorį su ieškovu.
LR Vyriausybės 1997-12-31 nutarimo Nr. 1507 „Dėl dujų elektros ir šiluminės energijos, šalto ir karšto vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4 p., 2003-07-01 „Šilumos ūkio“ įstatymo Nr. IX-1565 12 str., 2004-07-20 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-284 punktas Nr. 243, reglamentuoja vartotojo atsiskaitymą už gautas paslaugas – šildymą ir karštą vandenį bei sistemų eksploataciją. Už suteiktas paslaugas atsakovė privalėjo atsiskaityti laiku ir sąžiningai pagal Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus terminus. Bendra įsiskolinimo suma sudaro 3116,20 Lt.
Ieškovas prašo iš atsakovo J. K., gim. 1928-11-18, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 2800,00 Lt skolos, 316,20 Lt delspinigių, viso 3116,20 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą šešiolika Lt 20 ct), kurie vadovaujantis LR CK 6.388 str. iš atsakovo priteistini ieškovo naudai, o vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistina 94,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovo UAB „Klaipėdos ugnė“, į.k. 140513257, naudai.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, įpareigojant jį per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Ieškovas paduodamas ieškinį dokumentinio proceso tvarka 2011-12-20 mokėjimo nurodymu Nr. 621, AB Ūkio banke sumokėjo 94,00 Lt dydžio žyminį mokestį (turėjo sumokėti 47,00 Lt, CPK 80 str. 1 d. 7 p.), o 2012-01-25 prašymu prašydamas bylą nagrinėti ginčo teisenos tvarka, 2012-01-23 AB Ūkio banke, mokėjimo nurodymu Nr. 52, primokėjo 92,00 Lt dydžio žyminį mokestį. Šiuo atveju ieškovas pareikšdamas atsakovei turtinį 3116,20 Lt dydžio reikalavimą, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., turėjo sumokėti 94,00 Lt dydžio žyminį mokestį. 2011-12-22 Kretingos rajono apylinkės teismo priimtu preliminariuoju sprendimu ieškovo ieškinys buvo patenkintas ir iš atsakovo buvo priteista 47,00 Lt dydžio žyminis mokestis ieškovo naudai, o likusi 47,00 Lt dydžio žyminio mokesčio dalis buvo grąžinta ieškovui. 2011-12-22 priimtas preliminarus sprendimas neįsiteisėjo, o ieškinys perduotas nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles. Esant šioms aplinkybėms šioje byloje ieškovas sumokėjo daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymas, todėl ieškovui UAB „Klaipėdos ugnė“, į.k. 140513257, vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., grąžintina 92,00 Lt dydžio žyminio mokesčio permoka, sumokėta 2012-01-23 AB Ūkio banke, mokėjimo nurodymu Nr. 52, kurią grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo sprendimu.
Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš J. K., gim. 1928-11-18, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3116,20 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą šešiolika Lt 20 ct) ir 94,00 Lt (devyniasdešimt keturis Lt, 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo UAB „Klaipėdos Ugnė“, į.k. 140513257, buveinės adresas Šilutės pl. 77, Klaipėda, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Ūkio bankas“ banke, naudai.
UAB „Klaipėdos Ugnė“, į.k. 140513257, buveinės adresas Šilutės pl. 77, Klaipėda, grąžinti 92,00 Lt (devyniasdešimt dviejų litų) dydžio žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2012-01-23 AB Ūkio banke, mokėjimo nurodymu Nr. 52, kurią grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo sprendimu.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Alška