(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 19 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovui B. U., atsakovei M. N. ir jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal B. U. ieškinį dėl skolos, kompensacinių, įskaitant procesines, palūkanų ir žyminio mokesčio bei teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš atsakovės M. N.,

nustatė:

B. U. ieškinyje pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės M. N. 386,00 Lt skolą, 5% metines palūkanas, kurių nuo 2014-05-31 iki 2014-11-04 priskaičiuota 8,02 Lt, ir 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 72,00 Lt žyminį mokestį ir 650,00 Lt išlaidas už teisinę pagalbą ruošiant procesinius dokumentus. Ieškovo reikalavimas grindžiamas tuo, kad atsakovės pasirašytu skolos raštu, pagal kurį atsakovė įsipareigojo iki 2014-04-20 sumokėti ieškovui 486,00 Lt už jai parduotas malkas. Ieškovas nurodė, kad atsakovė pagal nurodytą skolos raštą sumokėjo tik 100,00 Lt ir liko skolinga 386,00 Lt.

Atsakovė teismo posėdyje iš esmės pripažino ieškovo reikalavimą dėl skolos ir palūkanų priteisimo, bet nesutiko su ieškovo reikalaujamomis priteisti 650,00 Lt teisinės pagalbos išlaidomis. Ieškovė paaiškino, kad pragyvena tik iš senatvės pensijos, kurios dydis 660,23 Lt per mėnesį, bet iš jų gauna tik 330,12 Lt, nes kiti išskaitomi. Pateikė tai patvirtinančią pažymą ir prašė priteistos sumos mokėjimą išdėstyti po 50,00 Lt kas mėnesį.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

1. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės. Ieškovas pagal 2014-03-05 PVM sąskaitą faktūrą pardavė atsakovei 4,86 kub. m. malkų iš viso už 486,00 Lt. (8 b.l.). Skolos raštu atsakovė įsipareigojo 486,00 Lt sumą už jai parduotas malkas sumokėti ieškovui iki 2014-04-20 (6 b.l.). Tačiau atsakovė savo piniginę prievolę įvykdė tik iš dalies – sumokėjo ieškovui 100,00 Lt ir liko skolinga 386,00 Lt (7 b.l.).

2. Dėl pagrindinės skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta šalių pareiga vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, todėl atsakovas turėjo visiškai atsiskaityti su ieškovu nepažeisdamas sutarties. Įvertinus aukščiau išvardintus ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus ir jaaiškinumus, atsakovės paaiškinimus, darytina išvada, kad ieškovas perdavė sutartą malkų kiekį atsakovei, bet atsakovas neįvykdė savo prievolės ir už nusipirktas malkas sumokėjo tik dalinai, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 386,00 Lt skola.

3. Dėl kompensacinių palūkanų. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti nuo 2014-05-31 iki 2014-11-04 priskaičiuotas 8,02 Lt kompensacines palūkanas tenkintinas.

4. Dėl procesinių palūkanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

5. Dėl bylinėjimosi išlaidų. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis (15 b.l.).

Teisinės pagalbos išlaidos, kurias reikalauja priteisti ieškovas, yra neproporcingai didelės, lyginant jas su ieškinio suma, be to, reikalavimo teisinis ir faktinis pagrindas yra nesudėtingas, todėl, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 4 dalies ir 98 straipsnio nuostatomis, ieškovui priteistinos teisinės pagalbos išlaidos mažintinos iki 350,00 Lt.

Kadangi Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-12-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei teikiama antrinė teisinė pagalba, 100% atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, vadovaujantis CPK 96 straipsnio nuostatomis teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos.

Atsižvelgiant į sunkią atsakovės materialinę padėtį ir jos prašymą išdėstyti teismo sprendimo vykdymą dalimis, turint omenyje, kad ieškovas tam neprieštarauja, vadovaujantis CPK 284 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės priteistų sumų mokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis šešiolikos mėnesių laikotarpiui.

Visos procesiniuose dokumentuose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Vadovaudamasis CPK 26, 29, 259, 268, 269, 270 straipsniais ir 293 straipsnio 4 punktu teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 111,79 € (vieno šimto vienuolikos eurų 79 ct) skolą, 2,32 € (dviejų eurų 32 ct) palūkanas, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 114,11 € (vieno šimto keturiolikos eurų 11 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,85 € (dvidešimties eurų 85 ct) žyminį mokestį ir 101,37 € (vieno šimto vieno euro 37 ct) išlaidas už teisinę pagalbą ieškovui B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteistos 236,33 € (dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų 33 ct) sumos sumokėjimą išdėstyti į penkiolika įmokų po 15,00 € (penkiolika eurų 00 ct) ir vieną 11,33 € (vienuolikos eurų 33 ct) įmoką, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per šešiolika mėnesių nuo sprendimo įsiteisėjimo. Atsakovei uždelsus eilinės įmokos mokėjimą daugiau kaip mėnesį, ieškovas įgyja teisę į visos likusios skolos išieškojimą nesuėjus šešiolikos mėnesių terminui.

Netenkinti ieškinio dalyje dėl likusių nepriteistų teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Nerijus Masiulis