Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-456-718/2017

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00185-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10.

(S)

Registro objekto Nr. ROIK:17065556312

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. kovo 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovei  pagal įstatymą A. R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, 

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas A. K. surašytas dėl to, kad jis 2017-01-03, 10.30 val., Klaipėdos m., Baltijos st. važiavo autobusu Nr. 10, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolei pateikė du kartus pažymėtą bilietą. Minėtais veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, kaltu padarius  administracinį nusižengimą prisipažino ir gailisi.

A. K. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3), viešojo transporto pažymėtu bilietu (b.l. 5) ir kita rašytine bylos medžiaga. A. K. skirtina ANK 446 str. 4 d. numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą. Sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis (17 metų amžiaus), anksčiau administracine tvarka už analogiškus nusižengimus baustas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaip numato ANK 44 str., nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 str., nustatant lygų pusei minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 str., 44 str., 446 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 644 str., 646 str.,

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 str. 4 d., ir jai paskirti 8,00 eurų (aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17065556312 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Laimutė Venckuvienė