Civilinė byla Nr. eB2-966-1060/2024
Teisminio proceso Nr. Nr. 2-56-3-00250-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.4.4.1.; 3.4.4.3.1
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. liepos 10 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eglaidija“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Atkaita“,
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Eglaidija“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei UAB „Atkaita“ (toliau – ir atsakovė). Pareiškime nurodoma, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė pagal rangos sutartį, PVM sąskaitą faktūrą ir teismo įsakymą, kuriuo skola iš atsakovės ieškovei yra priteista. Atsakovė ieškovei yra skolinga 563,58 Eur. Ieškovė nurodo, kad kreipėsi į antstolį dėl skolos išieškojimo, tačiau į raginimus sumokėti skolą atsakovė nereagavo, antstolis turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, nerado. Kartu su pareiškimu ieškovė pateikė jos nurodytas aplinkybes pagrindžiančius rašytinius įrodymus.
Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 16 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovės vadovui teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, vadovas atsiliepimo ir dokumentų nepateikė, todėl teismas nagrinėja bylą remdamasis ieškovės pateiktais ir teismo iš viešųjų registrų išreikalautais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkinamas.
Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui yra keliama bankroto byla, jeigu yra nustatoma, kad juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo, kaip vienos iš bankroto bylos iškėlimo sąlygų, samprata yra atskleista JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje. Pagal aptariamą nuostatą, juridinio asmens nemokumas yra suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2‑124‑407/2022).
Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad atsakovė UAB „Atkaita“ juridinių asmenų registre įregistruota nuo 1995 m. sausio 30 d. (iki 2016 m. lapkričio 11 d. – E. G. individuali įmonė), kurios vadovas nuo 1995 m. sausio 30 d. ir vienintelis akcininkas nuo 2016 m. lapkričio 11 d. yra E. G.. Juridinių asmenų registro ir viešai skelbiamais duomenis bendrovės veiklos sritys – vairavimo mokykla, kursai, krovinių vežimas tarptautiniais maršrutais (licencija Nr. LIC-005157-EBKR, galiojusi iki 2020 m. birželio 15 d.) (Atkaita, UAB. Rekvizitai.lt (vz.lt)). Nuo 2022 m. spalio 26 d. numatomas inicijuoti likvidavimas Registro tvarkytojo iniciatyva.
Juridinių asmenų registro duomenimis paskutinė UAB „Atkaita“ finansinė ataskaita pateikta už 2021 metus. Iš jos matyti, kad bendrovė 2021 metų pabaigoje turėjo turto už 26 982,00 Eur, iš jo – 12 931,00 Eur sudarė materialus turtas, o 14 051,00 Eur – kitas trumpalaikis turtas. Mokėtinos sumos 2021 metų pabaigoje sudarė 664,00 Eur. Iš 2021 metų Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2021 metus bendrovė baigė pelningai (gavo 6 462,00 Eur grynojo pelno), turėjo 39 297,00 Eur pardavimo pajamų. Šie duomenys yra neaktualūs nemokumo bylos iškėlimo dienai, kadangi nėra išsamūs, taip pat, kaip matyti iš viešai prieinamos informacijos apie atsakovės turtinę padėtį, šiai dienai yra ženkliai pasikeitę. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovės UAB „Atkaita“ vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės, priekaba, eismas viešajame eisme jomis yra draudžiamas. Antstolis, vykdęs išieškojimą ieškovės naudai, turto nerado. Taigi, šiai dienai teismas neturi duomenų apie faktiškai egzistuojantį UAB „Atkaita“ turtą ir jo vertę. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu nėra užvesta bylų dėl skolų priteisimo. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu užvestos vykdomosios bylos yra užbaigtos. Iš VMI pateiktų duomenų matyti, kad įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 283,58 Eur, iš VSDFV duomenų nustatyta, kad įsiskolinimas Sodros biudžetui sudaro 17,79 Eur. Iš ieškinio matyti, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 563,58 Eur. Taigi, byloje turimais duomenimis nustatyta, kad atsakovė turi įsiskolinimų 3 kreditoriams bendrai 864,95 Eur sumai.
Iš viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad bendrovėje yra vienas apdraustasis. Bendrovė nuo 2021 metų neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo ją teikti. Bendrovė nemoka mokesčių valstybės ir Sodros biudžetams, jai yra numatytas inicijuoti likvidavimas Registro tvarkytojo iniciatyva. Antstolis ieškovei grąžino vykdomuosius dokumentus su skolų išieškojimo negalimumo aktu.
Visos aptartos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė šiuo metu nevykdo veiklos, negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, neturi turto jos įsipareigojimams padengti, savo prievolių kreditoriams nevykdo, nes neturi galimybių jas vykdyti. Taigi, atsakovės UAB „Atkaita“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą („laiku negali vykdyti turtinių prievolių“). Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra.
Pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą negali būti keliama bankroto byla bendrovei, kuri yra gyvybinga (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Juridinio asmens gyvybingumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-898-934/2023). Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant dėl juridinio asmens gyvybingumo, visų pirma reikšminga nustatyti, kaip įmonė vykdo (bent iš dalies) mokestines prievoles ir finansinius įsipareigojimus darbuotojams (darbo užmokestį). Tinkamas įmonės prievolių vykdymas yra socialiai ir ekonomiškai reikšmingas įmonės gyvybingumo rodiklis, leidžiantis spręsti dėl įmonės veiklos vykdymo ir gebėjimo ją vykdyti ateityje. Jei įmonė akivaizdžiai nevykdo (negali vykdyti) mokestinių prievolių ir mokesčių administratorius nesuteikia pagalbos, kyla abejonės, ar tokia įmonė gali būti laikoma gyvybinga (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-806-407/2022). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-681-241/2020).
Šiuo atveju yra visos prielaidos spręsti apie tai, kad atsakovė ne tik yra nemoki, tačiau nėra ir gyvybinga įmonė, nes nevykdo veiklos, taip pat tinkamai nevykdo savo mokestinių prievolių, bendrovės vadovas nėra surandamas viešai deklaruotais jo gyvenamosios vietos bei įmonės adresais. Dėl nurodytų priežasčių teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Atkaita“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė Sigita Šemetaitė (sąrašo Nr. N-FA0292), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Sigita Šemetaitė skiriama UAB „Atkaita“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2023 m. spalio 20 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 516 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2024 m. MMA – 924,00 Eur, todėl nemokumo administratorei nustatytinas 4 620,00 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Atsakovės valdymo organams nustatomas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, bankroto administratorė įpareigojama apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Atkaita“, juridinio asmens kodas 134347592, registruotas buveinės adresas: Molėtų g. 36-6, 50175 Kaunas, nemokumo (bankroto) bylą.
Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Atkaita“ nemokumo administratore S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0292 (duomenys neskelbtini).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620,00 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „Atkaita“, juridinio asmens kodas 134347592, registruotas buveinės adresas: Molėtų g. 36-6, 50175 Kaunas, priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Įpareigoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Atkaita“ valdymo organus per 14 (keturiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad atsakovės valdymo organams nustatytu terminu neperdavus paskirtai nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Atkaita“ kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę paskirtai nemokumo administratorei pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Turto arešto aktų registrui.
Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos Juridinių asmenų registrui, antstoliui R. B., antstolei N. B. ir kitiems antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui bei Turto arešto aktų registrui.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė