Administracinė byla Nr. A2.6-310-762/2012m.

(Proceso numeris 4-37-3-00248-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 45.4.7. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012m. birželio 21d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              nustatė:

              2012-02-12 apie 0.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini), A. K. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1d.

              A. K. kaltas prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

              Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

              I. K. 2012-02-12 paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad 2012-02-11 apie 17 val. ji su buvusiu sutuoktiniu A. K. jos automobiliu (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo ji. Vėliau, baliaus metu ji su buvusiu vyru susipyko, jis, atėmęs raktelius, jai priklausančiu automobiliu išvažiavo. Vėliau jai paskambino sūnus ir pranešė, kad namo sugrįžo tėvas.

              Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulio būrio vyr. patrulio V. K. 2012-02-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2012-02-12 apie 2.23 val. buvo gautas budėtojo pranešimas apie tai, kad A. K. galimai neblaivus apgadino buvusios žmonos automobilį. Nuvykus į namus adresu (duomenys neskelbtini)., namuose neblaivus rastas A. K., kuris paaiškino, kad susipykęs su buvusia žmona iš (duomenys neskelbtini), atėmęs automobiliu raktelius išvažiavo namo.

              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2012-02-12 apie 0.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini)., A. K. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę ir veika kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 2d. Iš byloje pateiktos pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. K. 2008-02-21 nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3d. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn., t.y. nuo 2008-02-21 iki 2011-02-20. Nagrinėjamu atveju A. K. pažeidimą padarė 2012-02-12, t.y. pasibaigus specialiosios teisės atėmimo vykdymo laikotarpiui, todėl laikytina, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, todėl jo veika perkvalifikuotina iš ATPK 128 str. 2d. į 128 str. 1d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad A. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, tačiau jis praeityje eilę kartų baustas už tai, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, analogiškus pažeidimus daro vėl, todėl jam skirtinas nuobaudos dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

              nutarė:

              A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1d., veiką perkvalifikuojant iš LR ATPK 128 str. 2 d., nubausti  1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Artūras Dilys