Civilinė byla Nr. 2-2855-364/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-00013-2011-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 23 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei V. K. dėl įsiskolinimo už ryšių paslaugas priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas TEO LT, AB ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės V. K. – 2470,15 Lt įsiskolinimo už ryšių paslaugas, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 74,00 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovei V. K., 2011-02-04 LR CPK 130 str. tvarka, įteikus procesinius dokumentus, įstatymo nustatytu terminu, atsiliepimo į ieškinį ji nepateikė. Todėl, esant ieškovo AB „TEO LT“ prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-2855-364/2011 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų AB „TEO LT“ pateiktų įrodymų – 2010-12-27 Nekilnojamojo turto registro išrašo (b.l. 7), Gyventojų registro tarnybos išrašo (b.l. 8), skolos už paslaugas apskaičiavimo lentelės (b.l. 9); PVM sąskaitų faktūrų ir suteiktų paslaugų ataskaitų (b.l. 10-23); 2007-03-19 Viešojo fiksuotojo ryšio paslaugų teikimo sutarties (b.l. 24-25); Viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų užsakymo (b.l. 26); taip pat kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovei V. K. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jai suteiktas ryšių paslaugas yra sumokėta, darytina išvada, jog pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui AB “TEO LT” iš atsakovės V. K. priteistina – 2470,15 Lt įsiskolinimo už ryšių paslaugas, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 74,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str. – 287 str.).
Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės taip pat priteistina 7,40 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. K. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) – 2470,15 Lt (du tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt litų 15 ct.) įsiskolinimo už ryšių paslaugas, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2011-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 74,00 Lt (septyniasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo AB “TEO LT” (į.k. 121215434, buveinė: Savanorių pr. 28, Vilnius) naudai.
Priteisti iš atsakovės V. K. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) – 7,40 Lt (septynis litus 40 ct) pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).
Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Regina Agrba