Civilinė byla Nr. e2-13038-641/2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05488-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.9.11.; 3.2.7.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 28 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovei UAB Antroji reklamos ateljė dėl palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Juris LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovės UAB Antroji reklamos ateljė 1524,99 Eur skolą, kurią sudaro 1293,33 Eur pagrindinė skola, 191,66 Eur delspinigiai, 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 17,00 Eur žyminį mokestį, 300,00 Eur išlaidas už teisines paslaugas. 2019 m. rugsėjo 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo tenkino ieškovo reikalavimus. Atsakovas UAB Antroji reklamos ateljė pateikė prieštaravimus, nurodė, kad nesutinka su sprendimu. Prieštaravimai buvo įteikti ieškovui UAB „Juris LT“, kuris pateikė atsiliepimą ir nurodė, jog su prieštaravimais nesutinka, prašo priimti ieškinio dalies atsisakymą 1293,33 Eur sumai, ieškovo ieškinį likusioje dalyje tenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 191,66 Eur delspinigių, 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, taip pat bylinėjimosi išlaidas pagal ieškovo į bylą pateiktus dokumentus. 2019 m. spalio 21 d. gautas patikslintas ieškovo atsiliepimas į atsakovo prieštaravimus, kuriuo ieškovas patikslino savo reikalavimą, taip pat prašo priimti ieškinio dalies atsisakymą 1293,33 Eur sumai, ieškovo ieškinį likusioje dalyje tenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 191,66 Eur delspinigių, 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas pagal ieškovo į bylą pateiktus dokumentus.
2019 m. spalio 22 d. nutartimi teismas civilinę bylą Nr. e2-13038-641/2019 pagal ieškovo UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovei UAB Antroji reklamos ateljė dalyje dėl 1293,33 Eur skolos priteisimo nutraukė.
2019 m. lapkričio 11 d. teisme gautas atsakovės UAB Antroji reklamos ateljė atsiliepimas kuriame atsakovė nurodė, jog sumokėjo 191,66 Eur delspinigius ir 40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas, iš viso 231,66 Eur. Pridėtas mokėjimo nurodymas Nr. 7307, kuris įrodo, jog 231,66 Eur suma ieškovui UAB „Juris LT” yra sumokėta. Atsižvelgiant į tai, teismas 2019 m. lapkričio 12 d. priimta nutartimi nustatė, jog likęs ieškovo reikalavimas nagrinėjamoje byloje sudaro – 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 17,00 Eur žyminį mokestį, 300,00 Eur išlaidas už teisines paslaugas.
2019 m. lapkričio 12 d. bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjus, jog ieškovo UAB „Juris LT“ ieškinio reikalavimas dėl 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nagrinėjamoje byloje neatitinka CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punkto ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, teismas nustatė ieškovui 7 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įteikimo dienos, ieškinio trūkumams pašalinti.
Šiaulių
apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 12 d. nutarties patvirtinta kopija ieškovo atstovui advokatui A. Narkevičiui išsiųsta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą 2019 m. lapkričio 13 d. ir laikoma įteikta tinkamai sekančią darbo dieną – 2019 m. lapkričio 14 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis), todėl paskutinė diena teismo nustatytiems trūkumas pašalinti buvo 2019 m. lapkričio 21 d. imtinai. Kadangi per teismo nutartimi nustatytą terminą ieškovas teismo nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, teismas daro išvadą, jog ieškinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, todėl paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Ieškovui išaiškinama, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
ieškovo UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, ieškinį atsakovei UAB Antroji reklamos ateljė, juridinio asmens kodas 145848811, palikti nenagrinėtą.
Ieškovas turi teisę, pašalinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Rasa Milvydaitė