Civilinė byla Nr. B2-489-569/2016

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00345-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Medskina“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Medienos pirkliai“,

n u s t a t ė :

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau–UAB) „Medskina“ nurodė, kad yra mažosios bendrijos (toliau–MB) „Medienos pirkliai“ kreditorė. Pareiškėja ir atsakovė 2014-11-05 sudarė Miško ruošos darbų žodinę sutartį, pagal kurią pareiškėja įsipareigojo atsakovės pageidavimu organizuoti ir vykdyti medienos išraukimo iš miško paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti pareiškėjai atlyginimą už suteiktas paslaugas pagal PVM sąskaitą–faktūrą. Atsakovė neatsiskaitė, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo. Šiaulių apylinkės teismo 2015-02-26 sprendimu iš atsakovės pareiškėjai yra priteista 8317,89 Eur skolos, 95,90 Eur palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos: 126 Eur žyminio mokesčio ir 170 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Sprendimas įsiteisėjo, 2015-04-16 išduotas vykdomasis raštas. Atsakovė skolos negrąžino. Pareiškėjos nuomone, atsakovė yra nemoki, todėl prašo jai kelti bankroto bylą.

Pareiškėja UAB „Conlex“ nurodė, kad Tauragės rajono apylinkės teismas priteisė iš MB „Medienos pirkliai“ kreditoriaus Miško savininkų kooperatyvui „Karšuvos Giria“ 6783,94 Eur. Atsakovė priteisto sumos minėtam kreditoriui negrąžino. 2015-09-29 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2015/09/29-2 ir jos priedais kreditorius Miško savininkų kooperatyvas „Karšuvos Giria“ visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“. Nuo 2015-09-29 UAB „Conlex“ tapo naujuoju MB „Medienos pirkliai“ kreditoriumi. Nurodo, kad atsakovė pareiškėjai yra skolinga 5696,91 Eur. Pareiškėjos nuomone, atsakovė yra nemoki, todėl prašo jai kelti bankroto bylą.

MB „Medienos pirkliai“ keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalies 1 punktą bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

Atsakovei buvo išsiųsta 2016-01-06 teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą turtą ir k. t. Tesimo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kadangi įmonei teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas viešąjį interesą, įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjų pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu (110 b. l.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiškėjoms galimai dėl savo nemokumo. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė Valstybės įmonei Registrų centras finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis MB „Medienos pirkliai“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi (55 b. l.). Pagal VĮ „Regitra“ duomenis, MB „Medienos pirkliai“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi (54 b. l.). Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo, kad MB „Medienos pirkliai“ 2016-01-11 buvo skolinga valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams iš viso 7998,35 Eur. Taip pat nurodė, kad 2015-11-17 įmonė išregistruota iš Pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų registro (56 b. l.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius informavo, kad MB „Medienos pirkliai“ VSD fondo biudžetui yra skolinga 2197,06 Eur, įmokos paskutinį kartą gautos 2015-02-11 (62 b. l.).

Teismo vertinimu, atsakovės išregistravimas iš PVM mokėtojų registro gali reikšti, kad įmonė nuo 2008 m. nevykdo veiklos. Pažymėtina, kadangi atsakovė VĮ „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi, todėl teismui sunku įvertinti tikrąją MB „Medienos pirkliai“ finansinę padėti bylos nagrinėjimo metu. Įvertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų valstybei ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, vertintina, kad atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) galimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl konstatuotina, jog atsakovė MB „Medienos pirkliai“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, MB „Medienos pirkliai“ bankroto administratore skirtina V. S., parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

1.Iškelti bankroto bylą MB „Medienos pirkliai“ (įmonės kodas 302956523, registracijos adresas: Šiauliai, Pramonės g. 21).

2.Bankrutuojančios MB „Medienos pirkliai“ administratore paskirti V. S. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo numeris B-FA320).

3.Uždrausti MB „Medienos pirkliai“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

4.Nustatyti MB „Medienos pirkliai“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5.Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6.Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. MB „Medienos pirkliai“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos MB „Medienos pirkliai“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą MB „Medienos pirkliai“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, bankroto administratoriui, atsakovei MB „Medienos pirkliai“.   

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Lina Muchtarovienė