Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3626-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02130-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su V. P. prašymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2012-04-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu V. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta 2000 Lt piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

2013-04-29 Kauno apylinkės teisme gautas V. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad savo kaltę pripažįsta ir labai gailisi padaręs pažeidimą, paskirtą baudą sumokėjo laiku, o vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas padėti seneliams, kurie gyvena Kaišiadorių rajone, taip pat turi darbo pasiūlymą, kuris tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir apygardų teismai ne kartą yra pažymėję, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 straipsnio taikymo, pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, svarbu įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu bei kitas aplinkybes. Pažymėtina, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismų praktikoje taip pat laikomasi nuostatos, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbinė padėtis nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, o pažeidimą padariusio asmens gyvenime kilę kiti neigiami padariniai, susiję su atitinkamos sankcijos – teisės vairuoti transporto priemones praradimu, taip pat nelaikytini aplinkybe, dėl kurios reikėtų tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą.

Iš bylos duomenų matyti, kad V. P. nubaustas už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą, kuris laikytinas vienu iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų transporto eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Iki tol jis buvo baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, o šį pažeidimą padarė nepraėjus metams po to, kai jam buvo paskirta nuobauda už greičio viršijimą daugiau nei 50 km/h, todėl laikytina, kad pareiškėjas tinkamų išvadų nedaro, nesitaiso. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad iš bylos duomenų negalima daryti neabejotinos išvados, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo metu jau yra pasiekti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

n u t a r i a :

V. P. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Aurelijus Rauckis