Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.9.-1300-301/2015
Teisminio proceso Nr.4-28-3-01050-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 48.3.; 52.3.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. birželio 8 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui R. Ž.,
n u s t a t ė :
R. Ž., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, t.y. 2014-12-19 pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 2015-03-16 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-05-15 apie 12 val. 10 min., viešoje vietoje, t.y. Marijampolėje (duomenys neskelbtini) prie vaikų globos namų „Putinas“, prie upės, gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą „Cocteil“, matant aplinkiniams žmonėms. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, R. Ž. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
R. Ž., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, t.y. 2014-12-19 pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 2015-03-16 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-05-19 apie 15 val. 30 min., viešoje vietoje, t.y. Marijampolėje Vytauto parke, kur savivaldybės taryba nėra leidusi pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, R. Ž. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Nagrinėjamoje byloje yra gautas R. Ž. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (t.1, b.l.1 kita lapo pusė).
Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Ž. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.1, t.2. b.l.1), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnų tarnybiniai pranešimai (t.1, b.l.2, t.2, b.l.2), asmens tapatybės kortelės kopija (t.1, b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (t.2, b.l.3), šaukimo šaknelė (t.2, b.l.4), nuotrauka (t.2, b.l.5), išrašai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t.1, b.l.4-15, t.2, b.l.6-11). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., požymius.
R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (t.1, b.l.1 kita lapo pusė, t.2, b.l.1 kita lapo pusė). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-05-15 pagal ATPK 1851 str. 1 d., 2015-03-16, 2015-04-15 pagal ATPK 174 str. – išrašai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t.1, b.l.4-15, t.2, b.l.6-11)).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.
Vadovaujantis ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, R. Ž. už padarytus pažeidimus skirtini ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiai.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, B. F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286-288 str.,
n u t a r i a :
R. Ž. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal ATPK 178 str. 3 d. (2015-05-15 epizodas) 64 Eur baudą, pagal ATPK 178 str. 3 d. (2015-05-19 epizodas) 64 Eur baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. Ž. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. Ž..
Teisėja Teresė Klimienė