A2.9.-529-666/2016

Proceso Nr. 4-25-3-00454-2016-6

Pprocesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 40, 40.1, 40.2.5, 52, 52.1                                                 

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016-10-06

Kretinga

    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

     viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, ištekėjusiai, nedirbančiai, turinčiai profesinį išsilavinimą, gyvenančiai Sekaime, Kretingos rajone, neteistai, baustai administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

                                                                       n u s t a t ė :

     Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinko medžiagą apie tai, kad E. S., auginanti nepilnametę dukrą E. S., gim. 2013, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2016-09-18 apie 10.30 val. savo namuose S kaime, Kretingos rajone, buvo neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumas (3.23 prom.), todėl negalėjo užtikrinti tinkamos vaiko priežiūros. Į vietą atvykę pareigūnai mažametę mergaitę pristatė į Kretingos socialinių paslaugų centrą. Vaikas patyrė stiprius neigiamus išgyvenimus, nesaugumo jausmą. Tuo E. S. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d. ir Vaikų teisių apsaugos pagrindų 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., todėl padarė ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą.

      E. S. į administracinės bylos  nagrinėjimą  Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-10-06 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ir laiku. Jai asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo E. S. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta E. S. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.

       Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino pilnai.

        Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinkta medžiaga, pažeidėjos visišku prisipažinimu ir kitais bylos dokumentais.

       Sunkinančių  aplinkybių pažeidėjos veiksmuose nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

       Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad  pažeidėja prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi.

        Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

     Taikytinas ATPK 37 2 str. ir E. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

      Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėja prisipažino dėl pažeidimo, gailisi, pasižadėjo nebenusižengti, dirba, jai skirtinas įspėjimas. 

       Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31str., 37 2 str., 181 str., 286 str. ir 287 str., teismas

                                                                      n u t a r ė :

          Pagal ATPK 181 str. 1 d.,  E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.

          E. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

        Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3026 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

      Teisėjas                                                                                                                                          Erikas Jurgutis