Baudžiamoji byla Nr. E1-82-1241/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00417-2024-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2025 m. vasario 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Simona Žižienė,
sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,
dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei,
asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją – UAB (duomenys neskelbtini) atstovui direktoriui A. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus prašymus dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 14 d. ir 2025 m. sausio 7 d. gauti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymai dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. gegužės 19 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas įsiteisėjo 2022 m. birželio 10 d.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur dydžio baudos ir 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 6 d.) paskirtos 80 Eur dydžio baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. 2025 m. sausio 14 d. nutartimi Latvijos Respublikos kompetentinga institucijos teikimai sujungti į vieną, paliekant jiems Nr. E1-81-1241/2025.
2022 m. gegužės 19 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL0307665 piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už tai, kad jis 2022 m. gegužės 5 d. 13 val. 05 min., apgyvendintoje vietoje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė važiavo 70 km/val. greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės, nustatytas greitis, pritaikius palaidą – 67 km/val., dėl ko leistinas greitis buvo viršytas 17 km/val. ir taip padarė Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimą.
Be to, 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 14 d. 14 val. 54 min., gyvenvietėje, kurioje maksimalus leistinas greitis yra 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė važiavo 66 km/val. greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės, tikrasis greitis buvo 63 km/val., atsižvelgiant į paklaidą įrangoje. Taigi, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 13 km/val.
Latvijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. gegužės 19 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. birželio 10 d., paskirtą 80 Eur piniginę sankciją ir 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. sausio 6 d., paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimus tenkinti ir pripažinti pinigines sankcijas bei vykdyti jas Lietuvos Respublikoje.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius A. G., kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, teismo posėdžio metu dėl pažeidimų ir baudų sutiko, paaiškino, kad apie šias pinigines sankcijas sužinojo tik gavęs pranešimą el. paštu. Nurodė, jog automobilį vairavo ne jis, o kitas vairuotojas. Tuo metu mašina dirbo kitoje įmonėje.
Prašymas tenkinamas.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstame liudijimuose nurodyta, kad priimti sprendimai yra galutiniai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius A. G. informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokius teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogiškas veikas, dėl kurių padarymo Latvijos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius A. G. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR.
Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius A. G. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą bei administracines išlaidas.
Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. gegužės 19 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. birželio 10 d., paskirtą 80 Eur piniginę sankcija ir 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. sausio 6 d., paskirta sankcija 80 Eur pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 – 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymus patenkinti.
Pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. gegužės 19 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. birželio 10 d., paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. sausio 6 d., paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą direktorių A. G. pinigines sankcijas (baudas) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103, kab. 111).
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui direktoriui A. G., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginių sankcijų, jos bus išieškomos priverstinai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Simona Žižienė