Civilinė byla Nr. e2-766-476/2016

                   Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00632-2016-4

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                            2.5.1.5.; 3.2.6.5.

                                  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS   RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. birželio 27 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi UAB “S. IMPERIJA Creditor.lt” ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

              ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 357,12 Eur negrąžinto kredito, 64,69 Eur palūkanų, 5,57 Eur delspinigių, 17,80 Eur uždelsimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2015-06-05 ieškovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 650,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui, grąžintina suma 1115,16 Eur. Grąžinimo terminas 2016-06-06. Atsakovei nuo 2016-02-11 neatlikus jokių mokėjimų ieškovas kreipėsi į teismą.

              Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2016-04-07 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimų neginčijo. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 285 str. 2 d.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

                            Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad 2015-06-05 tarp ieškovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 49590, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 650,00 Eur kreditas, grąžinimo terminas 2016-06-06, grąžintina suma 1115,16 Eur. Bendrosios vartojimo kredito kainos metinė norma 195,11 proc. Iš SMS žurnalo matyti, kad atsakovė buvo informuota apie susidariusį įsiskolinimą ir kredito likutį. Iš DNB banko išrašų matyti, kad atsakovė atliko mokėjimus už mėnesius nuo 2015-07-06 iki 2016-02-11. Iš 2016-04-25 mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 15,00 žyminį mokestį.

Jeigu kredito gavėjas mokėtinas palūkanas, kitas bendrą vartojimo kredito kainą sudarančias sumas, bet kokį kitą mokėjimą pagal sutartį (išskyrus kreditą) ar bet kurios iš šių sumų dalies nesumoka laiku į sutartyje numatytą kredito davėjo sąskaitą arba sutartis yra nutraukiama sutartyje numatytais pagrindais, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius (netesybas) į dieną, už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito davėjui.

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia: vartojimo kredito sutartimi (bendrosios ir specialiosios sąlygos), banko išrašu, patvirtinančiu kredito suteikimą atsakovei, banko išrašu, patvirtinančiu kredito gavėjo asmens duomenis, išrašais apie priminimus, raginimus siųstus trumposiomis žinutėmis ir elektroniniais laiškais, išrašu apie apmokėjimo termino ir sumos paskaičiavimą, palūkanų skaičiavimais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d. numatyta šalių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). Ieškovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovė pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkami nevykdė, todėl 357,12 Eur kredito skola priteistina iš atsakovės.

Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šalys vartojimo kredito sutartyje susitarė dėl palūkanų už įsipareigojimų nevykdymą. Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl palūkanos, kurių suma yra 64,69 Eur, bei kompensacinės palūkanos, kurios sudaro 17,80 Eur, priteistinos iš atsakovės. Taip pat sutartyje šalys susitarė, kad už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų sumų atsakovė įsipareigoja mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. Todėl ieškovo paskaičiuoti delspinigiai 5,57 Eur sumoje taip pat priteistini iš atsakovės ieškovui.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, į. k. 302458437, buveinė Kaune, Kuršių g. 7, a. s. Nr. LT73 7300 0101 1959 0042, AB „Swedbank“, b. k. 73000, iš atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvennačios (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), 357,12 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus, 12 ct) kredito skolos, 64,69 Eur (šešiasdešimt keturis eurus, 69 ct) palūkanų, 5,57 Eur (penkis eurus, 57 ct) delspinigių, 17,80 Eur (septyniolika eurų, 80 ct) uždelsimo palūkanų, 15,00 Eur (penkiolika eur, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, 5 proc. (penkis procentus) procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Irena Narbutienė