Baudžiamoji byla Nr. ES1-31-658/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00457-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7.

 (S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

2020 m. gruodžio 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio R. S.,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2020 m. gruodžio 11 d. gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį R. S. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, jog R. S. pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Ši bausmė jam buvo paskirta Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu, kuris subendrintas su Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nutartimi subendrinta bausme. Nuteistasis nuo bausmės vykdymo pasislėpė.

Kauno apylinkės teismo kartu su Europos arešto orderio projektu pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad R. S. šiuo metu yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir ten slapstosi. Todėl šiuo atveju, esant neatliktai 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį. Tačiau, kaip minėta, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad R. S. Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, esančio BK XL skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai“, padarymą. Šiuo nuosprendžiu iš R. S. nukentėjusiajai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti priteista 1 120 Eur, kuri nėra didelė. Nors minėtas asmuo anksčiau ne kartą teistas, tačiau paskirtas bausmes yra atlikęs. Duomenų apie tai, kad nuteistasis po to būtų įvykdęs naujų nusikalstamų veikų, teismui nepateikta. Neatlikta laisvės atėmimo bausmė tik nežymiai viršija minimalią likusią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą, kitas aukščiau paminėtas aplinkybes bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia apie 2 000 Eur), daroma išvada, kad R. S. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį R. S. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis neskundžiama.

Teisėjas                Nerijus Meilutis