Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-23][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-809-459-2019].docx
Bylos nr.: eB2-809-459/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Translila" 304533899 atsakovas
UAB "Relina" 300572463 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Fizinių asmenų bankrotas
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas iki bankroto bylos iškėlimo
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, neleidžiamas teisių perėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Teismo posėdžio pertrauka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Teismo posėdžio pertrauka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bylos nutraukimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga



       Civilinė byla Nr. eB2-809-459/2019

       Proceso Nr. 2-57-3-00698-2018-1  

       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;

         3.2.6.1.; 3.4.3.1.; 3.4.3.7.1.; 3.4.3.11.;  

         3.4.3.14

          (S)

 

                                                                                        img1

 

 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

                                              S P R E N D I M A S

 

  2019 m. rugsėjo 23 d.

     Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Translila“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Relina“ įgalioto atstovo M. S. prašymą dėl bankrutavusios UAB „Translila“ pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. rugsėjo 2 d. gautas bankrutavusios UAB „Translila“ bankroto administratoriaus UAB „Relina“ įgalioto atstovo M. S. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedūros yra atliktos, įmonė veiklą baigė.

 

Prašymas tenkintinas.

 

2.       Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartimi UAB „Translila“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Relina“.

4.       2019 m. balandžio 26 d. patvirtintas UAB „Translila“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

5.       2019 m. liepos 16 d. nutartimi UAB „Translila“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti bankroto administratoriui UAB „Relina“. Nutartis įsiteisėjusi.

6.       Administratorės atstovas nurodo, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonė turto neturi, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo. Administratorė parengė veiklos ataskaitą ir prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7.       Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. rugpjūčio 2 d. išduotos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) akivaizdu, kad bankrutavusi UAB „Translila“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sąrašą, neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų, už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Taigi, darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Translila“ bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Administratorius patvirtino, bei iš pateiktų duomenų apie bankrutavusią įmonę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas finansinių reikalavimų patenkinimas. Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai būtų pateikę pasiūlymą sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos ir yra pagrindas pripažinti bankrutavusios UAB „Translila“ veiklos pabaigą (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.). 

8.       Patvirtintinas bankrutavusios UAB „Translila“ administratoriaus 2019 m. rugpjūčio 2 d. likvidacinis balansas.

      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Translila“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Relina“ įgalioto atstovo M. S. prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Translila“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro. 

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Translila“  administratoriaus 2019 m. rugpjūčio 2 d. likvidacinį balansą, pagal kurį įmonės likusio turto ataskaitiniu laikotarpiu nėra.

        Patvirtinti kreditorių sąrašą bendrovės pabaigai ir nurodyti, kad liko nepatenkinti šie bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Translila“ patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai:

 

Eil. Nr.

Kreditorius

 

Adresas

 

 

Finansinio reikalavimo suma (EUR.)

Antros eilės kreditorių reikalavimai

1.

Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos

(duomenys neskelbtini)

 

1 519,93

2.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius

(duomenys neskelbtini)

 

668,07

Iš viso II eilės:

2 188,00

Trečios eilės kreditorių reikalavimai

1.

UAB „B. P.“

(duomenys neskelbtini)

4 814,68

2.

UAB „Gaschema“

(duomenys neskelbtini)

163,55

3.

Antstolė A. R. Ž.

(duomenys neskelbtini)

37,20

Iš viso III eilės:

5015,43

Bendra finansinių reikalavimų suma:

7 203,43

 

        Įpareigoti įmonės administratorių su sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius.

        Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                         Raimonda Andrulienė