Civilinė byla Nr. 2-53-964/2015

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00771-2014-0

                  Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 113.2.; 128.16.1.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 19 d.

Molėtai

            Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal O. B. ir D. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

n u s t a t ė:

civilinė byla pradėta nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles pagal ieškovo O. B. ieškinį atsakovei D. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės. Ieškovui ir atsakovei taikiai sutarus dėl visų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla baigiama nagrinėti pagal CPK XXXV skyriaus nuostatas.

Pareiškėjai O. B. ir D. B. prašo nutraukti jų santuoką, 1989-02-25 įregistruotą Molėtų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir grąžinti O. B. sumokėtą žyminį mokestį, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

              Nurodė, kad kartu nebegyvena daugiau kaip metus, bendro ūkio neveda, šeimyninių santykių nepalaiko. Šeima yra faktiškai iširusi dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, todėl, nebelikus lojalumo vienas kitam, prašė santuoką nutraukti ir termino susitaikymui neskirti. Santuokoje gimė dukra I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu yra pilnametė.

Pareiškėjai prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti išlaikymo, turto padalijimo, pavardžių bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos.

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms.

Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Pateikdamas ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, O. B. sumokėjo 41,71 Eur dydžio žyminį mokestį. Kadangi, remiantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio, pareiškėjui sumokėtas mokestis grąžintinas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro 3 eurų, todėl iš pareiškėjų nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, 1989-02-25 įregistruotą Molėtų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 13, nutraukti, po santuokos nutraukimo pareiškėjų pavardžių nekeisti.

              Patvirtinti O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Po ištuokos pareiškėjams paliekamos pavardės – B., B..
2. Pareiškėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.
3. Pareiškėjai patvirtina, kad neturi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat neturi dalintino turto.
4. Pareiškėjai patvirtina, kad nei bendrų, nei kiekvienas atskirai kreditorių neturi.
5. Pareiškėjai abu darbingi, todėl vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

              Išaiškinti O. B. ir D. B., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.

Grąžinti O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 41,71 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 71 euro centus) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo sprendimu.

            Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Molėtų rajono Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Loreta Šiškienė