Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-816-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00591-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 19.11; 21.9.10.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

A. U. 2020 m. sausio 15 d., apie 14.00 val., iš buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini), daugiau nei 10 kartų skambino iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrajam pagalbos centrui, kai jam pagalba nebuvo reikalinga, vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius jaunesniojo specialisto R. K. atžvilgiu.

Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.

A. U. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad A. U. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Asmens rašytiniame paaiškinime A. U. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

A. U. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), jaunesniojo specialisto vidaus tarnybos vyresniojo leitenanto R. K. tarnybinis pranešimas dėl garbės ir orumo pažeminimo, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės dėl jo įžeidinėjimo (b. l. 6), tyrėjos I. M. tarnybinis pranešimas dėl aplinkybių patikslinimo, kad iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į Bendrąjį pagalbos centrą skambino A. U. (b. l. 7), apžiūros protokolas ir CD laikmena su garso įrašais, kad 2020 m. sausio 15 d. A. U. be priežasties skambino daugiau nei 10 kartų į Bendrąjį pagalbos centrą ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo bendrojo pagalbos centro darbuotoją R. K. (b. l. 16-17), taip pat A. U. rašytinis prisipažinimas (b. l. 2).

A. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį, nes jis žinodamas, kad pagalba nereikalinga, trukdė bendrojo pagalbos centro darbą. 

Administracinio nusižengimo protokole A. U. veiksmai taip pat buvo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, numatantį administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu, tačiau ANK 508 straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, A. U. veikos kvalifikavimą patikslina iš ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į tai, kad tą dieną bendrojo pagalbos centro darbą trukdė daugiau nei 10 kartų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į A. U. asmenybę (baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiškus nusižengimus), todėl jam skiriamos baudos, kurių dydis artimesnis padarytų administracinių nusižengimų sankcijose numatytiems vidurkiams.

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą.

A. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. U. paskirti galutinę nuobaudą – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20110483532. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas