Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-10836-713-2011].doc
Bylos nr.: 2-10836-713/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ. byla Nr.

           Civilinė byla Nr. 2-10836-713/2011

     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12506-2009-5

            Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

            117.1; 113.2; 99.1.5.

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

 

     2011 m. gegužės 5 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, išnagrinėjusi UAB „Snoro lizingas“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje Nr. L2-19483-246/2009,

            n u s t a t ė :

 

            UAB „Snoro lizingas“ buvo pateikęs teismui pareiškimą išduoti teismo įsakymą dėl 942,07 Lt skolos, 60,60 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Už pareiškimą buvo sumokėjęs 13,00 Lt žyminį mokestį. 2009-09-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi kreditoriaus pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtu.

              2011-05-04 Kauno miesto apylinkės teisme gautas UAB „Snoro lizingas“ prašymas grąžinti žyminį mokestį.

Prašymas tenkintinas.

Civilinė byla pagal kreditoriaus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo iš esmės išspręsta nebuvo (Civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d.), o kreditorius pareiškimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo teismui padavė nepraėjus dvejų metų terminui nuo nutarties, kuria jo pareiškimas paliktas nenagrinėtu, priėmimo dienos. Yra visos įstatymo sąlygos, leidžiančios jam grąžinti žyminį mokestį (Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p. ir 4 d.).

Nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir dėl žyminio mokesčio grąžinimo) gali apskųsti tik asmuo, dėl kurio ši nutartis priimta, t.y. tik kreditorius (Civilinio proceso kodekso 100 str. 2 d.). Tenkinus kreditoriaus prašymą, jam nėra pagrindo šios nutarties skųsti, todėl vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais laikytina, jog ši nutartis įsiteisėja nuo priėmimo momento bei pavedama vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (Civilinio proceso kodekso 3 str. 1 d.; 87 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., 

            n u t a r i a :

 

Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB „Snoro lizingas“, į.k.124926897, buveinės adresas A.Goštauto g. 40A, Vilnius, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2009-07-13 mokėjimo nurodymu Nr. TL12866 AB banke „Snoras“ sumokėtą 13 Lt (trylikos litų) žyminį mokestį.

              Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja

         Vidutė Liubševičiūtė