Civilinė byla Nr. 2-20142-534/2011
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16750-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63.3; 113.2; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB "Euro Providus" ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB "Euro Providus" nurodo, kad su atsakovu G. S. sudarė 2009-05-14 Paskolos grynaisiais pinigais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 1 000 Lt dydžio paskola 39 savaičių laikotarpiui, mokant kiekvieną savaitę po 42,40 Lt. Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl ieškovas prašo priteisti 1273,64 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2).
Ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – darbovietės administracijai (b.l. 11). Atsakovas atsiliepimų nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB "Euro Providus" su atsakovu 2009-05-14 sudarė Paskolos grynaisiais pinigais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 1 000 Lt dydžio paskola 39 savaičių laikotarpiui, mokant kiekvieną savaitę po 42,40 Lt (b.l. 3). Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, negrąžino paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 3). Atsakovas sutarties pagrindu liko ieškovui skolingas 1 273,64 Lt negrąžintos paskolos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lema sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis CK 6.886 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo Nr. XI-1253 2 straipsnio 15 dalimi, vartojimo kredito sutartimi vartojimo kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, negrąžino paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1273,64 Lt negrąžintos paskolos ir kitų mokėjimų (CK 6.221 straipsnio 1, 2 dalys, 6.886 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1273,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6).
Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB "Euro Providus", j.a.k. 300503652, Milikonių g. 46A, Kaunas, naudai 1 273,64 Lt (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt tris Lt 64 ct) negrąžintos paskolos ir kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66 Lt (šešiasdešimt šešis Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Žiedelis