Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-12][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-1186-390-2016].docx
Bylos nr.: eB2-1186-390/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nolas 303093219 atsakovas
UAB "SETURAS" 148400927 atsakovo atstovas
Limitless LT 302883388 Ieškovas
VĮ Registrų centras Kauno filialo Juridinių asmenų registras 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Kreditorius
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. eB2-1186-390/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00977-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 12 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Nolas“ bankroto.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

 

n u s t a t ė:

 

bankrutavusios UAB „Nolas“ administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Nolas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 11 d. nutartimi iškelta UAB „Nolas“ bankroto byla. Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 

UAB „Nolas“ administratorius bankroto byloje pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Įmonių bankroto įstatymo 31 str. 8 p. ir 32 str. 4 d. nurodytus dokumentus –Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, kad su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, liko 8 345,25 Eur nepatenkintų finansinių reikalavimų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Turto arešto aktų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovei priklausantis turtas buvo areštuotas. Priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos, naikintini visi areštai UAB „Nolas“ turtui (CPK 150 str.). 

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

 

nusprendžia:

 

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Nolas“, juridinio asmens kodas 303093219, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Lygybės g. 21-86, veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Panaikinti visus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nolas“, juridinio asmens kodas 303093219, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Lygybės g. 21-86, turtui. Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

Teisėjas                                                                       Algimantas Kukalis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 150 str. Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas