Baudžiamoji byla Nr. 1-1931-990/2022

Teisminis procesas Nr. 1-01-1-14913-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.6.6; 1.2.23.1.2.; 2.1.16.1.3; 2.3.6.4.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,

dalyvaujant

teismo posėdžių sekretorei Rasai Glovickytei – Liobienei,

kaltinamajam J. B. D.,

prokurorei Dainai Dilbienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

I.                      Teismo nustatytos aplinkybės

1.       Baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau negu 2022 m. balandžio 29 d. 21.00 val. J. B. D. iš baudžiamojo proceso metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir savo striukės vidinėje kairės pusės kišenėje laikė 4,117 gramo psichotropinės medžiagos - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, striukės vidinėje dešinės pusės kišenėje laikė baltos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra 1,411 gramo narkotinės medžiagos – kokaino, bei augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,301 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %; savo akinių dėkle laikė augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 3,493 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %, ir šešis rudos spalvos saldainius, kurių sudėtyje yra 0,146 gramo psichotropinės medžiagos -tetrahidrokanabinolio, iki tol, kol 2022 m. balandžio 29 d. 21.00 val. Prūsų gatvėje, Vilniuje, patikrinimo metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kitą dalį - rudos spalvos saldainį, kurio sudėtyje yra 0,002 gramo psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio, ir augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,015 gramo narkotinės medžiagos kanapų (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,1 %, laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. balandžio 30 d. 03.15 val. kratos metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

II.                      Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2.       Teisiamojo posėdžio metu J. B. D. parodė, kad kaltinimą jis supranta, kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. 2022 m. balandžio 29 d. jis susitiko su žmogumi, iš kurio jis už 450 eurų nusipirko narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Vakare jį važiuojantį su draugu sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu pas jį rado narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Vėliau policijos pareigūnai atliko kratą jo namuose, kur rado dar narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Narkotines ir psichotropines medžiagas jis vartoja retkarčiais pastaruosius kelerius metus, visas pas jį rastas ir paimtas narkotines ir psichotropines medžiagas jis buvo įsigijęs asmeniniam vartojimui. Savo veiksmus jis vertina neigiamai, tai buvo jam didelė pamoka; po šio įvykio narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis nebevartoja. Jo tėvai apie tokius jo pomėgius sužinojo tik prieš savaitę.

3.       Teisiamojo posėdžio metu J. B. D., kuris nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorė sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalyje, 290 ir 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surašyti dokumentai.

4.       Ikiteisminio tyrimo metu J. B. D. parodė, kad 2022 m. balandžio 29 d. apie 21.00 val. Prūsų gatvėje, Vilniuje, jį kartu su draugu M. V. važiuojantį automobiliu „BMW“ sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu pas jį rado apie 2 gramus haliucinogeninių grybų, kuriuos jis laikė plastikiniame maišelyje megztinio priekinėje kišenėje, apie 3 gramus kokaino miltelių, kurie buvo plastikiniuose maišeliuose ir įvynioti į kepimo popierių jo megztinio priekinės kišenės vidinėje dalyje. Jam priklausančiame akinių dėkle pareigūnai rado apie 4 gramus „žolės“ ir penkis su puse saldainius su kanapėmis. Po patikrinimo jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Visas rastas medžiagas jis įsigijo tą pačią dieną ir jau buvo spėjęs surūkyti apie 0,3 gramo kanapių. Likusias narkotines ir psichotropines medžiagas jis susidėjo į kišenes ir laikė su savimi. Minėtas medžiagas asmeniniam vartojimui jis įsigijo tą pačią dieną apie 18.00 val. Naujininkų mikrorajone, Vilniuje, prie parduotuvės „Aibė“, esančios Panevėžio gatvėje, iš nepažįstamo žmogaus už maždaug 450 eurų, su kuriuo jis susiekė per programą „Wicker me“. Jo gyvenamojoje vietoje rastos narkotinės medžiagos buvo įgytos ankščiau; jis neatsimena, kada ir kokiomis aplinkybėmis jis šias medžiagas įgijo, bet jas jis taip pat buvo įsigijęs savo reikmėms. Nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis nėra priklausomas, tačiau kartais jis jas vartoja. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi, šiuo metu narkotinių medžiagų jis nebevartoja (b. l. 87-90, 94-96).

5.       Ikiteisminio tyrimo metu L. M. parodė, kad jis dirba policijos pareigūnu. 2022 m. balandžio 29 d. apie 21.00 val. važiuodamas Prūsų gatve, Vilniuje, jis pastebėjo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavę du jaunuoliai prasilenkiant vengė akių kontakto. Automobilis ir jame sėdėję vaikinai jam sukėlė įtarimų, todėl minėtas automobilis buvo sustabdytas Prūsų gatvėje. Automobilį vairavo M. V., šalia kurio sėdėjo keleivis J. B. D. Vaikinai bendraujant atrodė sutrikę, vengė akių kontakto. Paklausti, ar pas juos arba automobilyje yra draudžiamų daiktų, vaikinai atsakė neigiamai, tačiau buvo labai sutrikę ir pasimetę. Atlikus vairuotojo dalinę apžiūrą, jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Automobilio salone jokių draudžiamų daiktų taip pat nebuvo. J. B. D. paklaustas nurodė draudžiamų medžiagų neturintis, paprašytas sudėjo savo daiktus ant automobilio stogo. J. B. D. striukės kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rastas baltas popieriaus lapas, kuris buvo sulankstytas, o šio viduje buvo du užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo augalinės kilmės grybų formos išdžiovinta medžiaga. Paklaustas J. B. D. paaiškino, kad tai – haliucinogeniniai grybai. J. B. D. striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje buvo rastas rudos spalvos kepimo popieriaus suvyniotas gumulas, kurio viduje buvo dar keturi rudos spalvos kepimo popieriaus rutuliukai, kurių viduje buvo plastikiniuose maišeliuose įdėta baltos spalvos biri medžiaga. Paklaustas J. B. D. paaiškino, kad tai yra kokainas. Taip pat toje pačioje kišenėje buvo rastas pilkos spalvos indelis su pilku kamšteliu, kurioje viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės. Apžiūrėjus akinių dėklą šio viduje buvo rasti juodos spalvos akiniai bei užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga. Taip pat tame pačiame dėkle buvo rasti šeši rudos spalvos kepimo popieriaus suktinukai, kurie buvo susukti į saldainio formą, visų jų viduje buvo įdėta neaiškios kilmės kieta medžiaga, kuri kvepėjo šokoladu ir kanapėmis. J. B. D. paaiškino, kad šešiuose maišeliuose yra šokoladiniai saldainiai sumaišyti su kanapėmis (b. l. 12-14).

6.       2022 m. balandžio 30 d. L. M. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė baltą popieriaus lapą, kurio viduje yra du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su išdžiovinta grybų formos medžiaga; sulankstytą rudos spalvos kepimo popierių, kurio viduje keturi plastikiniai maišeliai, kurių viduje baltos spalvos biri medžiaga; pilkos spalvos indelį, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga; akinių dėklą, kurio viduje užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga; šešis rudos spalvos kepimo popieriaus suktinukus su šokoladiniais saldainiais (b. l. 33-35).

7.       2022 m. balandžio 30 d. kratos, darytos nuo 03.15 val. iki 03.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas raudonos spalvos užsukamas buteliukas, ant kurio yra užrašas „Multi-HD liquid caps“, kurio viduje yra popieriaus lapas, rudos spalvos kepimo popierius ir medžiaga, panaši į šokoladinį saldainį su specifiniu kvapu (b. l. 20-29).

8.       Specialistas, ištyręs medžiagas, paimtas J. B. D. dalinės apžiūros bei kratos metu, konstatavo, kad džiovinti grybai iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į baltos spalvos popieriaus lankstinuką, 2022 m. balandžio 29 d. rastų pas J. B. D., yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios bendroji masė yra 4,117 gramo; baltos spalvos medžiagos iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuočių, supakuotų į keturias rudos spalvos popieriaus pakuotes, suvyniotų į rudos spalvos popieriaus skiautę, 2022 m. balandžio 29 d. rastų pas J. B. D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios bendroji masė yra 1,411 gramo; žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš pilkos spalvos plastikiniu dangteliu uždengto plastikinio indelio, 2022 m. balandžio 29 d. rasto pas J. B. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,301 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %; žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į užtrauktuku užsegamą margaspalvį akinių dėklą, 2022 m. balandžio 29 d. rastą pas J. B. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,493 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %; į rudos spalvos popieriaus skiautes suvyniotų šešių rudos spalvos (šokoladinių) saldainių, supakuotų į užtrauktuku užsegamą margaspalvį akinių dėklą, 2022 m. balandžio 29 d. rastą pas J. B. D., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurios bendroji masė yra 0,146 gramo; į rudos spalvos popieriaus skiautę suvynioto rudos spalvos (šokoladinio) saldainio fragmento, supakuoto į baltos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengtą raudonos spalvos plastikinį buteliuką su etikete „Multi - HD“, 2022 m. balandžio 30 d. rastą kratos J. B. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,002 gramo; žalios ir rudos spalvų sausų susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko, supakuoto į baltos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengtą raudonos spalvos plastikinį buteliuką su etikete „Multi - HD“, 2022 m. balandžio 30 d. rastą kratos J. B. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,015 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,1 %; J. B. D. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 42-45).

9.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau negu 2022 m. balandžio 29 d. 21.00 val. J. B. D. iš baudžiamojo proceso metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir savo striukės vidinėje kairės pusės kišenėje laikė 4,117 gramo psichotropinės medžiagos - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, striukės vidinėje dešinės pusės kišenėje laikė baltos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra 1,411 gramo narkotinės medžiagos – kokaino, bei augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,301 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %; savo akinių dėkle laikė augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 3,493 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %, ir šešis rudos spalvos saldainius, kurių sudėtyje yra 0,146 gramo psichotropinės medžiagos -tetrahidrokanabinolio, iki tol, kol 2022 m. balandžio 29 d. 21.00 val. Prūsų gatvėje, Vilniuje, patikrinimo metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kitą dalį - rudos spalvos saldainį, kurio sudėtyje yra 0,002 gramo psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio, ir augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,015 gramo narkotinės medžiagos kanapų (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,1 %, laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. balandžio 30 d. 03.15 val. kratos metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

III.                      Veikos kvalifikavimo motyvai

10.       J. B. D. neteisėtai disponavo kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios, vadovaujantis 1961 m. Bendrąja narkotinių medžiagų konvencija (IV sąrašas), taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriama narkotinėms medžiagoms ir yra draudžiama vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje; glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniais ir jų dalimis, turinčiais psilocibino ar psilocino, kurie, vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija (I sąrašas), taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriami psichotropinėms medžiagoms ir yra draudžiami vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje; kokainu, kuris, vadovaujantis 1961 m. Bendrąja narkotinių medžiagų konvencija (I sąrašas), taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriamas narkotinėms medžiagoms ir yra draudžiamas vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje; tetrahidrokanabinoliu, kuris, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija (I sąrašas), taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriamas psichotropinėms medžiagoms ir yra draudžiamas vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje. Duomenų, kad vartoti vaistinius preparatus, kurių sudėtyje būtų kanapių (antžeminių dalių), glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, kokaino ar tetrahidrokanabinolio, J. B. D. būtų paskirta gydytojo receptu, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Taip pat baudžiamojo proceso metu nesurinkta duomenų, patvirtinančių J. B. D. tikslą parduoti ar kitaip platinti minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, J. B. D. neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršija nedidelio kiekio, narkotinės medžiagos – kokaino kiekis neviršija nedidelio kiekio, psichotropinės medžiagos - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, kiekis neviršija nedidelio kiekio, o psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio kiekis viršijo nedidelį kiekį, bet nesiekė didelio kiekio, taigi J. B. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

IV.                      Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir motyvai

11.       Teisiamojo posėdžio metu J. B. D. paprašė būti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį mamos V. D. atsakomybei pagal laidavimą. J. B. D. nurodė gyvenantis kartu su mama V. D., kurios gyvenimo būdas bei asmeninės savybės leidžia jai būti laiduotoja. J. B. D. nurodė, kad jei atsitinka kokios problemos, jis kreipiasi į mamą, kuri jam yra didžiausias ramstis gyvenime. Jis stengiasi klausyti mamos, įsiklauso jos nuomonės, nes ši jam svarbi. Jis planuoja gyventi su drauge, bet gyvens tik už poros kilometrų nuo tėvų ir mano, kad mama jam padės laikytis nusistatytų ribų.

12.       Teisiamojo posėdžio metu V. D. paprašė perduoti J. B. D. jos atsakomybei pagal laidavimą. V. D. nurodė, kad jos sūnus labai gailisi dėl savo veiksmų. Nors ji apie sūnaus žalingą įprotį nežinojo, bet jųdviejų santykiai yra artimi, po įvykio jie daug kalbėjosi, ji dėl sūnaus elgesio buvo labai nusiminusi. Jos sūnus padarė išvadas ir gailisi. J. B. D. yra geras ir klusnus vaikas, ji mano, kad tikrai galės daryti jam teigiamą įtaką.

13.       J. B. D. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, prisiskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. J. B. D. nusikalstama veika žala nepadaryta. J. B. D. nėra teistas (b. l. 62-63), jis yra baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 64-65), tačiau jo padaryti administraciniai nusižengimai nėra šiurkštūs, taigi teismas mano, kad yra pagrindas manyti, jog J. B. D. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

14.       Laiduotoja sutinka būti V. D., kuri yra J. B. D. mama ir su kuria J. B. D. šiuo metu gyvena. V. D. neteista (b. l. 122), ji yra bausta administracinėmis nuobaudomis (b. l. 119-120), tačiau jos padaryti administraciniai nusižengimai nėra šiurkštūs, darbovietės – (duomenys neskelbtini) ji charakterizuojama kaip pareiginga ir atsakinga asmenybė (b. l. 121). Apibendrinant išdėstytus argumentus konstatuotina, kad V. D. yra verta teismo pasitikėjimo, yra artima J. B. D., taigi savo pavyzdžiu, asmeninėmis savybėmis bei nuolatiniu bendravimu gali daryti teigiamą įtaką J. B. D., kad šis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

15.       Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus J. B. D., padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos V. D. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą be užstato, ir baudžiamoji byla nutrauktina.

V.                      Procesinės prievartos priemonės

16.       Ikiteisminio tyrimo metu J. B. D. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 97-100), kurios paliktinos galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintinos.

VI.                      Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti

17.       Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, kokaino, kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, taigi minėtos medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 42-46), šiam nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

18.       Pakuotės, į kurias buvo įpakuotos uždraustos psichoaktyvios medžiagos, yra menkaverčiai daiktai ir negali būti sunaudoti, taigi minėti daiktai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 46, 47), šiam nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.

19.       Akinių dėklas šiam nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas teisėtam savininkui J. B. D.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, 5 punktais, 2 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi, 254 straipsnio 5 dalimi, 297, 298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 4-6 dalimis, 307 straipsnio 5-7 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

J. B. D., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimą vieneriems metams be užstato, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

J. B. D. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Po tyrimo likusius glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, kokainą, kanapes (antžemines dalis), tetrahidrokanabinoliį, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, pakuotes, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Akinių dėklą šiam nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui J. B. D.

Išaiškinti J. B. D. ir V. D., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Išaiškinti J. B. D., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                               Mindaugas Ražanskas