Civilinė byla Nr. e2VP-1045-1010/2017

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00451-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8; 3.5.1; 3.5.18; 3.2.7.1

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 13 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos BnP Finance, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui L. B., R. B., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti L. B. turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. B., lygią 1/2 daliai, siekiant efektyvaus skolos išieškojimo. Pareiškėja gavo antstolio 2017 m. lapkričio 7 d. pasiūlymą kreiptis į teismą dėl L. B. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/02368, pradėta vykdyti pagal 2017 m. rugpjūčio 11 d. Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-551-999/2016 dėl 1176,92 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko L. B. išieškotojos AB „BnP Finance“ naudai. Vykdant vykdomąją bylą 2017 m. spalio 4 d. turto arešto aktais Nr. S1b-46267, Nr. S1b-46270, Nr. S1b-46272, S1b-46268 buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas: piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės R. B. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruota L. B. vardu, ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), 50 vnt. paprastosios vardinės akcijos, priklausančios L. B..

Antstolio padėjėja 2017 m. spalio 4 d. pasiūlė skolininkui pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolio padėjėja 2017 m. lapkričio 7 d. išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas L. B. ir suinteresuotas asmuo R. B. (duomenys neskelbtini) d. sudarė santuoką. Duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad areštuotos piniginės lėšos, esančios R. B. vardu atidarytose sąskaitose bei transporto priemonė yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tačiau butas, (duomenys neskelbtini), nėra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kaip matyti iš VĮ Registrų centro išrašo, ½ buto asmeninės nuosavybės teise priklauso L. B., kita buto dalis – jo sutuoktinei R. B.. Po ½ buto sutuoktiniai nusipirko dar (duomenys neskelbtini) d., t. y. iki santuokos sudarymo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 50 vnt. paprastųjų vardinių akcijų L. B. taip pat įgijo iki santuokos sudarymo, todėl jos skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko L. B. sutuoktinės R. B. ½ dalis piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei ½ transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui L. B..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų sukauptų ar įsigytų po santuokos sudarymo bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ transporto priemonės „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/17/02368 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Lina Šakarnienė