Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1136-627-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1136-627/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1136-627/2013

         Proceso Nr. 4-49-3-01047-2013-8

                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3.

(S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 23 d.

Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,

išnagrinėjęs G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

G. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui B. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. lapkričio 25 d., apie 12 val. 05 min., iš parduotuvės „Vaivorykštė“, esančios Kęstučio a., Nr. 6, Ukmergės m., pavogė 1 vnt. geriamo jogurto „Miau“ ir pabėgo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Kadangi B. J. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, už jo padarytą teisės pažeidimą baustinas tėvas G. J. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), V. J. paaiškinimu (b.l. 5), nepilnamečio B. J. paaiškinimu (b.l. 7), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

 

n u t a r ė :

 

G. J. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                 Evaldas Pašilis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės