Admin.byla Nr. A2.8.-2014-468/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01780-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 47.2

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 5 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,

išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus miesto savivaldybėje, neteisto, administracine tvarka bausto, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. L. 2011-03-17 apie 9 val. 30 min. turgavietėje, esančioje adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, pardavė 20 litrų benzino (vidutinė benzino kaina 4,60 Lt), viso už 92 Lt, tai sudaro 0,70 MGL (jo automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas dar 20 litrų kanistras su benzinu), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymą Nr. 1-346 „Dėl prekybos naftos roduktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais lietuvos respublikoje taisyklių patvirtinimo“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d.

R. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis benziną parsiveža iš Baltarusijos ir jį naudoja tik savo reikmėms. Jis prekiavo prekėmis gariūnuos ir vieną kanistrą buvo pasistatęs šalia, bet neketino jo parduoti. Priėjęs vienas žmogus paklausė, ar jis prekiauja benzinu. Jis juokaudamas atsakė, kad jei reikia, gali ir parduoti. Jis benzino nepylė ir pinigų neėmė, benzino nepardavė.

Tyrimo metu 2011-03-17 R. L. savo ranka parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad jis ketino benziną parduoti po 3,70 Lt, tačiau parduoti nespėjo ir pinigų negavo (b.l. 16).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas V. K. paaiškino, kad jis paklausė R. L., ar jis turi benzino, norėjo pabandyti. Jis benzino nepabaigė pirkti, nes atėjo polcijos pareigūnai. Pinigų dar nebuvo sumokėjęs. Gal būtų pirkęs benziną, o gal ir nebūtų pirkęs, tiksliai nežino. Pripažįsta, kad piltuvas jau buvo įdėtas į automobilio baką.

Tyrimo metu 2011-03-17 apklaustas V. K. paaiškino, kad Gariūnų turgavietėje  jam pagyvenęs vyras pasakė, kad turi parduoti 92 rūšies benzino, 20 litrų po 3,70 Lt. Jis nuėjo prie savo automobilio, atsuko bako dangtį, minėtas vyras atnešė kanistrą su benzinu. Jis jau norėjo piltis benziną į baką, tačiau priėjo polcijos pareigūnai, kurie nebeleido piltis benzino. Vyro, kuris jam siūlė piltis benziną jis nepažįsta, tačiau yra jį matęs prekiaujant audiniais.

Teismo posėdžio metu apklaustas polcijos pareigūnas Ž. R. paaiškino, kad jis turėjo informacijos, jog yra prekiaujama nelagaliais degalais. Jis matė, kaip R. L. atnešė kanistrą su benzinu, atsuko kamštį ir ruošėsi jį pilti į automobilį, kur jau į baką buvo įstatytas piltuvas. Automobilio, į kurį buvo ruošiamasi pilti degalus vairuotojas V. K. paaiškino, kad jam vyriškis pasiūlė pirkti 20 l benzino po 3,70 Lt. Ž. R. pakvietė kolegas tarp jų ir J. D. ir pažeidėjo automobilyje buvo rastas dar vienas bakas 20 l talpos su benzinu.

Analogiškas aplinkybes Ž. R. nurodė ir iš karto po įvykio rašytame tarnybiniame pranešime (b.l. 2).

Teismo posėdžio metu apklaustas polcijos pareigūnas J. D. paaiškino, kad jis turėjo informacijos, jog asmuo, kuris anksčiau prekiavo audiniais, prekiauja benzinu. Ž. R. tiesiogiai matė, kaip buvo ruošiamasi pilti į baką parduodamą benziną. Vėliau rado dar vieną baką benzino pardavėjo automobilio bagažinėje, piltuvas jau buvo įdėtas į pirkėjo V. K. automobilio baką.

Iš pėmimo protokolo (b.l. 13) matyti, kad iš R. L. buvo paimti du metaliniai kanistrai, 20 l talpos su benzinu, kurie saugojimui perduoti Vilniaus apskrities VPK 2 policijos komisariatui (b.l. 17).

Tokiu būdu aptartais įrodymais yra įrodyta, kad R. L. 2011-03-17 apie 9 val. 30 min. turgavietėje, esančioje adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, pardavė 20 litrų benzino (vidutinė benzino kaina 4,60 Lt), viso už 92 Lt, tai sudaro 0,70 MGL (jo automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas dar 20 litrų kanistras su benzinu), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymą Nr. 1-346 „Dėl prekybos naftos roduktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais lietuvos respublikoje taisyklių patvirtinimo“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d.

LR ATPK 1632 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už Akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

R. L. versija, kad jis benzino nepardavinėjo, bet tik buvo jį šiaip sau pasistatęs, yra paneigta paties R. L. iš karto po įvykio rašytame paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis, kad jis ketino parduoti benziną, tačiau nespėjo, taip pat V. K. paaiškinimais, kur jis paaiškino, kad ketino pirkti benziną ir buvo sutarę net dėl jo kainos - 3,70 Lt už litrą. Nors pirkimo – pardavimo sandoris buvo nutrauktas prieš įpilant benziną į pirkėjo kuro baką, tačiau iki to laiko jau buvo sutarta dėl parduodamo benzino kiekio, kainos ir jau viskas buvo paruošta pylimui, todėl laikytina, kad vyko pirkimo – pardavimo sandoris ir tokiu būdu R. L. realizavo benziną, pažeisdamas nustatytą tvarką.

Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad R. L. savo veiksmais pažeidė LR Ūkio ministro 2001-04-01 įsakymą Nr. 247 “Dėl prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo”, tačiau pažeidimo padarymo metu prekybą naftos produktais reglamentavo Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymas Nr. 1-346 „Dėl prekybos naftos roduktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais lietuvos respublikoje taisyklių patvirtinimo“, todėl šioje dalyje pažeidimo aprašymas tikslintinas.

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis yra vyresnis nei 65 metų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis už analogiškus pažeidimus anksčiau nebaustas, todėl jam skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda su prekių konfiskavimu.

Du 20 litrų talpos kanistrai su 40 litrų benzinu saugomi Vilniaus apskrities VPK 2 policijos komisariate (b.l. 17), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

              Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

              R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d. ir paskirti 100 Lt baudą.

Du 20 litrų talpos kanistrus su 40 litrų benzinu, saugomus Vilniaus apskrities VPK 2 policijos komisariate (b.l. 17), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                      Daiva Kazlauskienė