Administracinė byla Nr. A2.6-15836-908/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15157-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant G. Č., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.,
n u s t a t ė :
S. N. 2015-10-02 apie 16:16 val., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius – Švenčionys 67 km, viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 146 km/h greičiu (pritaikius paklaidą), viršijo greitį 56 km/h. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.
Teismo posėdžio metu ir tyrimo metu S. N. savo kaltę pripažino, gailėjosi. Be S. N. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Patrulių rinktinės specialisto R. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), iš kurio matyti, jog 2015-10-02, buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. N., kuris 16:26 val. kelyje Vilnius – Švenčionys – Zarasai 67 km viršijo leistiną greitį, užfiksuotas greitis – 148 km/h, vairuotojas su greičio matavimo prietaiso parodymais sutiko.
S. N. veika atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairuodamas transporto priemonę, pažeisdamas KET 127 punkto reikalavimą, viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą. Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. N. minimalią baudą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 124 str. 6 d., numatytą administracinį teisės pažeidimą bei jam paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.1.-15836-908/15. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Gruodienė