Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nutartis byloje [N2-1535-534-2013].doc
Bylos nr.: N2-1535-534/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Advokatė Zita Vizbarienė ieškovo atstovas
Vaiko teisių apsaugos tarnyba 188710061 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Fakultatyvus bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai teismas pripažįsta, jog bylą sustabdyti būtina
Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Proceso Nr. 2-01-3-21676-2009-9

Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio mėn. 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Andželos Minikovič ieškinį atsakovui Anatolij Minikovič dėl santuokos nutraukimo, santuokinio turto padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jiems išlaikymo priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Teismas 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi paskyrė terminą sutuoktiniams susitaikymui, nes ieškovė ir atsakovas siekė išsaugoti šeimą. Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.64 str., LR CPK 384 str. 3 d. paskyrė 6 mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti. Teismas nustatė, kad praėjus vienerių metų terminui nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką. Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.54 str. 3 d., pareiškimą palieka neneagrinėtu.

 

Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.54 str. 3 d., LR CPK 87 str. 2 d., 139 str. 2 d.,

n u t a r i a :

              

Ieškovės Andželos Minikovič ieškinį atsakovui Anatolij Minikovič dėl santuokos nutraukimo, santuokinio turto padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jiems išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti Andželai Minikovič,  a.k.47611270323, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio -  123 litus (vieną šimtą dvidešimt tris litus) žyminio mokesčio dalį (AB Ūkio bankas 2009-11-30 mokėjimo nurodymas Nr.78283).

Nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų per 7 dienas dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Audrius Žiedelis

 

 


Paminėta tekste:
  • CK3 3.64 str. Sutuoktinių taikinimas
  • CPK 384 str. Bylos nagrinėjimas
  • CK3 3.54 str. Sutuoktinių taikinimas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas