Civilinė byla Nr. e2-545-220/2019
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00058-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;
(S)
3.2.6.6.2
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 12 d.
Tauragė
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės būstas“ (toliau – ieškovė) pradiniu ieškiniu gautu 2019-01-16 teisme prašė pritesiti iš atsakovo viso 463 Eur sumą mokesčių. Tačiau 2019-03-12 patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. K. (toliau – atsakovas) 36,09 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už nekilnojamo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant pranešimą deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Atsakovas yra buto esančio Saulėtekio g 9-6. Mažaičių k., Stoniškių sen., Pagėgių sav., savininkas. Ieškovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovui taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso minėto namo bendrojo naudojimo objektai. Atsakovas pastaruosius turėjo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis).
Ieškovė pirminiame ieškinyje nurodė, kad suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovui taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso minėto namo bendro naudojimo objektai ir už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d., ir paskaičiavo 463 Eur sumą. Tačiau ieškovė pateikė patikslintą ieškinį ir mokesčių suvestinės ataskaitą, kuriuose nurodomas laikotarpis už neatsikaitytas paslaugas yra nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. ir paskaičiuota 36,09 Eur skola, kurią sudaro 35,91 Eur pagrindinė skola už teiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name ir 0,18 Eur paskaičiuotos 5 procentų metinės palūkanos. Kadangi yra pateiktas patikslintas ieškinys, kuris yra žymai mažesnis negu pradinis ieškinys, todėl laikytina, kad jo nagrinėjimas nepranešus atsakovui nepažeis jo interesų.
Buto savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iš įstatymo. CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė prievolę, kadangi savo įsipareigojimų nevykdė, tai yra nemokėjo mokesčių, rinkliavų už bendro naudojimo objektų priežiūrą, kuriuos jis turėjo išlaikyti.
Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimą už patikslintame ieškinyje nurodytą laikotarpį, nėra, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės patikslintas reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 36,09 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 36,05 Eur sumos, nuo civilinės bylos iškėlimo 2019-01-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 60 Eur išlaidos už teisines paslaugas rengiant ieškinį.
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovų 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane. Pažymėtina, kad ieškovė nepateikė duomenų, kada ir kiek sumokėjo už Nekilnojamo turto registro ir Gyventojų registro tarnybos duomenų peržiūrėjimus, todėl 1,71 Eur išlaidos už Nekilnojamo turto registro ir Gyventojų registro tarnybos duomenų peržiūrėjimus iš atsakovo nepriteistinos (CPK 93 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Patikslintą ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,05 Eur skolą už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d., 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 36,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-01-16) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Eur bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Šilutės būstas“, įmonės kodas 177000697, buveinė Lietuvininkų g. 60, Šilutė, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), Luminor bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėjas Edmundas Žukauskas