Civilinė byla Nr. e2VP-4505-983/2018

Teisminio proceso numeris: 2-48-3-03686-2016-9

              Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 22 d.

Trakai

              Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašymo dėl ieškovo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo klausimą,

n u s t a t ė:

pareiškėjas (išieškotojas) UAB „Julianus Inkaso“ prašo pakeisti ieškovą UAB ‚Nordecum“ naujuoju ieškovu UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje Nr. e2-304-983/2017.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 str. 3 d.). Taigi, iš CPK 48 str. turinio analizės matyti, kad klausimą dėl procesinių teisių perėmimo sprendžia teismas, teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008). Pareiškėjas UAB „Julianus Inkaso“ pateikdamas prašymą pakeisti ieškovą jo teisių perėmėju, pateikė 2017-05-30 Reikalavimo perleidimo sutartis sudarytus tarp pirminio ieškovo UAB ‚Nordecum“ ir OÜ „AF Volamenetlus“ bei OÜ „AF Volamenetlus“ ir pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“.

Nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2017-01-25 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-304-983/2017 priteisė iš E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur negrąžinto kredito 4,00 Eur sutartinių palūkanų, 4,95 Eur delspinigių, 1,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 59,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-12-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Nordecum“. Teismo sprendimas įsiteisėjęs. Minėta, jog procesinių teisių perėmimo esmė – vienai šaliai atstovaujančio asmens pakeitimas kitu civiliniame procese. Viena iš aplinkybių, kuri gali lemti procesinių teisių perėmimo taikymo būtinybę, yra reikalavimo perleidimas (CPK 48 str. 1 d.). Pareiškėjas UAB „Julianus Inkaso“ prašo pakeisti išieškotoją šioje byloje 2017-05-30 Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu. Kaip matyti, šia sutartimi pradinis kreditorius perleido UAB „Julianus Inkaso“ visas reikalavimo teises į skolininkę E. K.. Teismo vertinimu, procesinių teisių perėmėjas UAB „Julianus Inkaso“ pagrindė savo dalyvavimą procese bei perėmė ieškovo UAB ‚Nordecum“ materialines subjektines teises (CPK 48 str. 1, 3 d.). Todėl pareiškėjo prašymas išieškotoją (ieškovą) UAB ‚Nordecum“ civilinėje byloje Nr. e2-304-983/2017, pakeisti nauju išieškotoju (ieškovu) UAB „Julianus Inkaso“ tenkintinas (CPK 48 str.).

Nutarčiai įsiteisėjus ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 290-292 str.,

n u t a r i a:

pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2017-01-25 sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-304-983/2017, išieškotoją (ieškovą) UAB ‚Nordecum“ jo teisių perėmėju – naujuoju išieškotoju (ieškovu) UAB „Julianus Inkaso“ į. k. 300115639, buveinė Goštauto g. 8, Vilnius, Vilniaus m. sav.

Nutarčiai įsiteisėjus naujajam ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ išduoti vykdomąjį raštą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                                             Asta Adamonytė-Šipkauskienė