Civilinė byla Nr. e2VP-4879-639/2019

(Proceso Nr. 2-06-3-02523-2019-5)

   Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

   2.3.2.6.2.; 2.4.2.9.2.; 3.2.7.1.;

                  3.5.18.; 3.5.26.

K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., A. B., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininko V. B. ir jo sutuoktinės A. B. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šio turto priklauso skolininkui V. B.. Nurodė, kad 2018 m. gruodžio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai išdavė vykdomąjį raštą Nr. e2-7003-670/2018 dėl 22,56 Eur delspinigių, 269,00 Eur skolos, 20,18 Eur sutarties mokesčio, bei palūkanų išieškojimo iš skolininko V. B. išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei Santai Selezniovienei. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininko sutuoktinės A. B. vardu yra atidaryta banko sąskaita Luminor Bank AS  Lietuvos skyrius, taip pat sutuoktinių vardu registruota turto. Banko sąskaitose esančios piniginės lėšos, registruotas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl antstolė įpareigojo kreditorę kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

2.       Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

3.       Vykdomosios bylos Nr. 00184/19/00074 medžiaga nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo 2018 m. gruodžio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-7003-670/2018 dėl 22,56 Eur delspinigių, 269,00 Eur skolos, 20,18 Eur sutarties mokesčio, bei palūkanų išieškojimo iš skolininko V. B. išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai išieškojimo iš skolininko V. B. išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai (vykd. b. l. 2). Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 86). Antstolės 2019 m. vasario 11 d. turto arešto aktu Nr. S1d-6381 areštuotas skolininkui V. B. kartu su sutuoktine A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: neregistruotinas turtas – transporto priemonė Volvo 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatas-gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-viralinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 64-66). Taip pat 2019 m. vasario 11 d. turto arešto aktu Nr. S1d-6382 areštuotas žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 67-69) bei 2019 m. vasario 11 d. turto arešto aktu Nr. S1d-6384 areštuotos piniginės lėšos, esančios A. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius (vykd. b. l. 69-70).

4.       Skolininkui buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 71-73). Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai 2019 m. kovo 4 d. pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 87).

5.       Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

6.       Skolininkas V. B. per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

7.       Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal 2018 m. gruodžio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-7003-670/2018 dėl 22,56 Eur delspinigių, 269,00 Eur skolos, 20,18 Eur sutarties mokesčio, bei palūkanų išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai, yra vykdomas iš skolininko V. B., kuris yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu A. B. (vykd. b. l. 25). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai. Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai V. B. ir A. B. būtų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registro duomenimis V. B. ir A. B. nėra sudarę vedybų sutarčių (vykd. b. l. 86), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

8.       Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad sutuoktinių vardu yra registruoto nekilnojamojo turto bei A. B. vardu yra atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių turimas nekilnojamasis turtas bei suinteresuoto asmens A. B. piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių V. B. ir A. B. bendro turto dalys yra lygios.

9.       Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. B. priklauso 1/2 dalis neregistruotino turto – transporto priemonės Volvo 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastato-gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-viralinės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 64-66). Taip pat žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei 1/2 piniginių lėšų, esančių A. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. B. priklauso 1/2 dalis neregistruotino turto – transporto priemonės Volvo 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastato-gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-viralinės adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. B. priklauso 1/2 piniginių lėšų, esančių A. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0184/19/00074 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                  Saulius Zajarskas