Civilinė byla Nr. 2-2204-658/2015

(Proceso Nr. 2-56-3-00561-2015-6)

Civilinė byla Nr. 2-2205-658/2015

(Proceso Nr. 2-56-3-00562-2015-7)

Civilinė byla Nr. 2-2206-658/2015

(Proceso Nr. 2-56-3-00563-2015-8)

Civilinė byla Nr. 2-2207-658/2015

(Proceso Nr. 2-56-3-00564-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorija 106.2; 106.4; 111.2 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „Norvila“ ieškinių atsakovei – uždarai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“ dėl supaprastinto riboto konkurso sąlygų dalies panaikinimo priėmimo ir bylų sujungimo klausimus,

nustatė:

2015-07-20 Kauno apygardos teisme gauti ieškovės UAB „Norvila“ ieškiniai, kuriais prašoma pripažinti neteisėtomis ir panaikinti atsakovės vykdomų viešųjų pirkimų sąlygų 13.5 ir 13.6 punktus. Ieškovės pateikti ieškiniai atitinka įstatyme nustatytus formos ir turinio reikalavimus yra apmokėti nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu, todėl priimtini (CPK 4234 str. 1 d.).

Atsakovei ieškinių ir jų priedų kopijos siųstinos el. ryšio priemonėmis, nustatant 7 dienų terminą atsiliepimams pateikti (CPK 4231 str. 3 d.; 4235 str.).

Sujungtinos civilinės bylos Nr. 2-2204-658/2015, 2-2205-658/2015, 2-2206-658/2015, 2-2207-658/2015.

Kauno apygardos teisme yra užvestos keturios civilinės bylos pagal uždarosios akcinės bendrovės „Norvila“ ieškinius atsakovei- uždarai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“ dėl supaprastinto riboto konkurso sąlygų dalies panaikinimo, kuriais prašoma:

1) pripažinti atsakovės UAB „Giraitės vandenys“ 2015-07-16 sprendimą S301-1107 atmesti UAB „Norvila“ pretenziją Nr. 123 neteisėtu, pripažinti neteisėtais ir panaikinti pirkimo „Ramučių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“, pirkimo Nr. 161302 sąlygų 13.5 bei 13.6 punktus, priteisti bylinėjimosi išlaidas, (civilinė byla Nr. 2-2204-658/2015);

2) pripažinti atsakovės UAB „Giraitės vandenys“ 2015-07-16 sprendimą S301-1106 atmesti UAB „Norvila“ pretenziją Nr. 122 neteisėtu, pripažinti neteisėtais ir panaikinti pirkimo „Kulautuvos miestelio vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“, pirkimo Nr. 161301 sąlygų 13.5 bei 13.6 punktus, priteisti bylinėjimosi išlaidas, civilinė byla Nr. 2-2205-658/2015);

3) pripažinti atsakovės UAB „Giraitės vandenys“ 2015-07-16 sprendimą S301-1104 atmesti UAB „Norvila“ pretenziją Nr. 124 neteisėtu, pripažinti neteisėtais ir panaikinti pirkimo „Voškonių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“, pirkimo Nr. 161303 sąlygų 13.5 bei 13.6 punktus, priteisti bylinėjimosi išlaidas, civilinė byla Nr. 2-2206-658/2015);

4) pripažinti atsakovės UAB „Giraitės vandenys“ 2015-07-16 sprendimą S301-1105 atmesti UAB „Norvila“ pretenziją Nr. 121 neteisėtu, pripažinti neteisėtais ir panaikinti pirkimo „Bubių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“, pirkimo Nr. 161300 sąlygų 13.5 bei 13.6 punktus, priteisti bylinėjimosi išlaidas, civilinė byla Nr. 2-2207-658/2015).

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų išnagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Nagrinėjamu atveju, visose keturiose civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, ieškovė ginčija atsakovės, kaip Perkančiosios organizacijos, vykdomų skirtingų keturių konkursų („Voškonių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“, pirkimo Nr. 161303; „Ramučių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“, pirkimo Nr. 161302; „Kulautuvos miestelio vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“, pirkimo Nr. 161301, ir „Bubių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“, pirkimo Nr. 161300) analogiškas sąlygas, nustatančias minimalius kvalifikacinius reikalavimus ir kvalifikacinės atrankos kriterijus kaip neteisėtas ir neatitinkančias VPĮ ir poįstatyminiuose teisės aktuose nustatytų reikalavimų bei viešųjų pirkimų principų. Kadangi nagrinėjamos civilinės bylos yra vienarūšės, jose turės būti vertinama iš esmės identiškų ginčo konkurso sąlygų atitiktis viešuosius pirkimus reglamentuojančioms teisės normoms, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais (CPK 7 str.), šios civilinės bylos sujungtinos paliekant civilinės bylos numerį 2-2207-658/2015.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 291 straipsniu, 4234-4235 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškinius priimti.

Sujungti civilines bylas Nr. 2-2204-658/2015, 2-2205-658/2015, 2-2206-658/2015, 2-2207-658/2015, paliekant civilinės bylos numerį 2-2207-658/2015.

Ieškinių ir jo priedų kopijas el. ryšio priemonėmis išsiųsti atsakovei. Nustatyti 7 dienų terminą atsiliepimui pateikti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas              Nerijus Meilutis