Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10.-498-761/2016

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00426-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 2.14.3

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 11 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,                 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė :

         2016-07-07 apie 10 val., tikslinant pranešimo (roik 0116000360289) apie įvykį aplinkybes ir nuvykus pas J. K. į namus (duomenys neskelbtini), J. K. įžeidinėjo uniformuotos policijos pareigūnės K. A., einančios jai pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, garbę ir orumą sakydamas jai „višta, snargle, jokių paaiškinimų neteiksiu, niekur nesirašysiu“. Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, J. K. į perspėjimus nereagavo ir toliau nevykdė policijos pareigūnės reikalavimų nusiraminti sakydamas „višta, nemoki dirbti, dink nachui iš namų“. J. K., įžeisdamas policijos pareigūnės garbę ir orumą reiškiamais žodžiais, nevykdydama jos teisėto reikalavimo nusiraminti ir neįžeidinėti.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole aprašant pažeidimo esmę nurodyta, kad J. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, tačiau iš bylos medžiagos ir protokolo turinio matyti, kad J. K. nėra kaltinamas dėl pažeidimo, numatyto 187 straipsnio 1 dalyje, todėl klausimas dėl J. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal 187 straipsnio 1 dalį nespręstinas.

          J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties ir vengia atvykti į teismą. Todėl byla nagrinėjama J. K. nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. K. atsisakė pateikti pasiaiškinimą dėl pažeidimo.

Nors J. K. atsisakė duoti paaiškinimą jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų I. B. ir K. A. tarnybiniais pranešimais, kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. K. žodžiu įžeidinėjo policijos pareigūnę K. A., ėjusią jai pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Skirtina minimali bauda numatyta sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

n u t a r i a :

           J. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

          Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16059430799, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Osvaldas Briedis