Civilinė byla Nr. e2YT-1827-272/2021

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00097-2021-8

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 

                                                                                 2.3.9.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.10

                (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2021 m. gegužės 28 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič,

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,

suinteresuotam asmeniui M. T.,

suinteresuoto asmens J. B. atstovei advokatei I. I.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl J. B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. B., M. T..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu (patikslintu) prašė: 1. pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens galėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens galėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė); 2. pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose srityse: 2.1. turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan., naudojantis pagalba); 2.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). 3. Nustatyti J. B. globą ir jo globėja bei turimo nekilnojamojo turto administratorę paskirti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė patikslintą pareiškimą, tačiau patikslino, kad remiantis ekspertizės aktu prašo J. B. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad J. B. yra pensinio amžiaus. 2020 m. rugpjūčio mėnesį vyras gydytas VšĮ Vilniaus universitetinėje ligoninėje dėl išeminio insulto. Po persirgtos ligos vyras visiškai neapsitarnauja, nevaikšto, jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Vyrui sunku savimi pasirūpinti ir jam iki 2022-10-12 nustatyti dideli specialieji poreikiai ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Vyras yra nuolat konsultuojamas UAB „MediCa klinika“ ir VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro medikų. J. B. nuolat rūpinasi, jį prižiūri sugyventinė M. T.. J. B. dėl savo negalios be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai negali pasirūpinti savo kasdienių poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Jis nesugeba pasigaminti sau maisto, negali patenkinti asmens higienos poreikių, produktyvios tikslingos veiklos vykdymas yra sutrikęs, negali savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos jokiose gyvenimo srityse.

2020-11-10 Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo. įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitos turtinių santykių sritys. Taip pat J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens galėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens galėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė). J. B. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan., naudojantis pagalba) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Pripažinus J. B. neveiksniu tam tikrose srityse, toks teismo sprendimas butų teisinis pagrindas nustatyti jam globą ir paskirti globėją bei jo turimo turto administratorių. J. B. globėja tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse  sutinka būti jo sugyventinė M. T., kuri yra pensinio amžiaus, dirba Elektrėnų socialinių paslaugų centre, slaugytojo padėjėjo pareigose. Darbe moteris apibūdinama kaip atsakinga, sąžininga ir pareiginga darbuotoja. Moteris pasižymi dideliu jautrumu žmonėms ir jų problemoms. M. T. yra išsituokusi, kartu su J. B. gyvena 25 metus. M. T. turi du vaikus, kurie jau yra suaugę, sukūrę savo šeimas ir gyvena atskirai. Pasak M. T., vaikai neprieštarauja, kad ji taptų J. B. globėja. J. B. turi brolį Vytautą Balsį, kuris taip pat neprieštarauja, kad M. T. globotų jo brolį, nes pats neturi galimybių. VšĮ Elektrėnų pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-09-04 išduotoje pažymoje nurodoma, kad M. T. slaugyti, globoti kitą asmenį gali. VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro 2020-09-03 išduotoje pažymoje Nr. 64/20F teigiama, kad M. T. neįrašyta į asmenų, stebimų dėl psichikos, emocijų ir priklausomybių sutrikimų grupę. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020-12-23 buities tyrimo akte Nr. 08BA-K-12 nurodoma, kad M. T. yra tinkama tapti J. B. globėja. Kadangi dėl savo sveikatos būklės J. B. negali savimi pasirūpinti, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali veikti savarankiškai tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siūloma skirti globėja M. T., kuri atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti J. B., nėra. Prašo tenkinti patikslintą pareiškimą.

Suinteresuoto asmens J. B. atstovė advokatė I. I. visiškai palaikė Elektrėnų savivaldybės administracijos patikslintą pareiškimą ir prašė J. B. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą ir paskirti M. T. J. B. globėja bei jo turto administratore.

Suinteresuotas asmuo M. T. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai. Nurodė, kad J. B. yra jos sugyventinis 25 metus, bendrų vaikų jie neturi. Ji nuolat rūpinasi savo sugyventiniu. J. B. turi brolį Vytautą Balsį, kuris gyvena šalia, bet jis kategoriškai atsisako globoti brolį. Jai sveikata leidžia globoti J. B. ir ji juo rūpinasi nuo 2020 m., kai jis patyrė insultą. Nurodė, kad J. B. kartais net jos neatpažįsta, jam pagalba yra reikalinga visose srityse ir veiksmuose. Ji sutinka globoti savo sugyventinį ir būti jo turto administratore.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

2020-11-10 Išvadoje (toliau – Išvada) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo. įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitos turtinių santykių sritys. Taip pat J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens galėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens galėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitink-ančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė). J. B. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan., naudojantis pagalba) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-03-18 akte Nr. TPE-95/2021 (toliau – ir Aktas) konstatuota, kad J. B. dėl jam konstatuojamo lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo - mišrios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos - negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina kito asmens priežiūra ir globa. J. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent:  1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis; 2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Eksperto išvadoje nurodyta, kad J. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant bylą dėl jo pripažinimo neveiksniu bei globos nustatymo.

Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020-12-23 buities tyrimo akte Nr. 08BA-K-12 nurodyta, kad M. T. sugyventinis J. B., gim. (duomenys neskelbtini), šiais metais rugpjūčio 13 d. susirgo smegenų insultu. Asmuo greitosios pagalbos automobiliu buvo nuvežtas į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę. Joje buvo gydomas 3 savaites, po to buvo pervežtas gydyti į Abromiškių reabilitacijos ligoninę. Gydimas tęsėsi 6 savaites. Nuo spalio 3 d. M. T. sugyventinį J. B. slaugo savo namuose. Jam nuo spalio 13 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pasak M. T., asmuo visiškai negali savimi pasirūpinti. Vienas negali judėti, pavalgyti, nepasirūpina higiena, negali nuvykti į gydymo įstaigą, negali tvarkyti finansų, savęs atstovauti. Stipriai sutrikusi kalba, atmintis, judėjimo funkcija. M. T. su J. B. kartu gyvena 25 metus. Moteris teigia, kad ji jo rūpinosi iki dabar ir toliau nori būti jo globėja (rūpintoja). Neįgaliam asmeniui sudarytos visos sąlygos: skirtas atskiras kambarys su tinkamais baldais, pilnai aprūpintas higienos priemonėmis, vaistais, maistu. Siūloma J. B. skirti globėja M. T.. J. B. brolis V. B. sutinka, kad M. T. būtų skiriama globėja.

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovo, suinteresuoto asmens M. T. teismo posėdyje duotus paaiškinimus, teismo psichiatro eksperto išvadą darytina išvada, kad yra pagrindas J. B. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-03-18 akte Nr. TPE-95/2021 (Aktas), kadangi J. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose Akte nurodytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu J. B. klausimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo J. B. globėja skirti jo sugyventinę M. T.. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020-12-23 buities tyrimo akte Nr. 08BA-K-12 taip pat siūloma J. B. globėja skirti M. T., nurodoma, kad J. B. brolis V. B. sutinka, kad M. T. būtų skiriama J. B. globėja.

VšĮ Elektrėnų pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-09-04 išduotoje pažymoje nurodoma, kad M. T. slaugyti, globoti kitą asmenį gali.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro 2020-09-03 išduotoje pažymoje Nr. 64/20F teigiama, kad M. T. neįrašyta į asmenų, stebimų dėl psichikos, emocijų ir priklausomybių sutrikimų grupę.

(duomenys neskelbtini) 2020-12-29 pateiktoje M. T. charakteristikoje nurodė, kad ji pasižymi atsakingumu, sąžiningumu, labai dideliu jautrumu žmonėms ir jų problemoms, yra be galo jautri, rūpestinga, dėmesinga aplinkiniams.

Bylos duomenimis M. T. neteista, vieną kartą bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau ši aplinkybė nevertinama kaip galinti turėti įtakos globėjo pareigų vykdymui, juo labiau, kad šios nuobaudos terminas pasibaigęs. 

M. T. sutinka būti J. B. globėja ir jo turto administratore; pagal savo sveikatos būklę jis gali vykdyti globėjo pareigas; atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

Apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti J. B., duomenų byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu J. B. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa visose Akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja skirtina jo sugyventinė M. T.. 

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose. 

Asmeniui, skirtinam globėju, M. T., išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis).

Iš byloje esančių VĮ „Registrų centras“ 2021-02-02 duomenų matyti, kad J. B. kartu su kitais bendraturčiais priklauso dalys žemės sklypų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); dalys žemės sklypų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); taip pat J. B. priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 6/24 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ¼ dalimi gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ¼ pagalbinių pastatų (¼ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ kiemo statinių (lauko tualeto, kiemo aikštelės, šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Šiam J. B. turtui tvarkyti reikalingas jo turto administratorius, todėl M. T. skirtina J. B. turto administratore.

M. T. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 4641, 468, 496, 507-508 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

1. turtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse:

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis;

2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti J. B. globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.

Paskirti J. B. globėja nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratore M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. B. globėjai ir turto administratorei M. T., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.242 straipsniuose. 

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                            Irena Stefanovič