Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-165-228-2013].doc
Bylos nr.: 2-165-228/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius 188710442 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

                                                           Civilinė byla Nr. 2-165-228/2013

                                    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01875-2012-6                                          

Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                  78.2.1.; 99.5; 118.5.

( S)

                                                                    

 

                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                         NUTARTIS

                                          2013 m. gegužės 22 d.

                                                                          Utena

 

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius,

 

n u s t a t o:

 

              2013-05-03 Utenos rajono apylinkės teisme gautas prašymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės R. B. ir atsakovo A. S., kuria šalys susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio.

              Prašymas tenkintinas.

              Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., šalims žinomos.

              Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręstas šalių nepilnametės dukters L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo klausimas.

       Šalys sutarė, jog nepilnametės dukters išlaikymui atsakovas A. S. teiks išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

              Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko bei šalių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

              Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-07-13 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Išlaidos pagal pateiktą pažymą sudaro 406,70 Lt (56 b.l.).

              Iš atsakovo A. S. valstybės biudžeto naudai priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis, kuri sudaro 27,00 Lt, nuo mokėtinos žyminio mokesčio sumos (300x12x3:100x25:100).

      Ieškovui sutikus mokėti dukters išlaikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, ir bylą baigiant prašymu patvirtinti taikos sutartį, iš atsakovo A. S. valstybės biudžeto naudai priteistinos ieškovei suteiktos advokato pagalbos išlaidos, kurios pagal LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (2012-07-18 nutarimo Nr. 884 redakcija) patvirtintų Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių nuostatas laikytinos pagrįsto dydžio, nes advokatas parengė ieškinį, dalyvavo trijuose posėdžiuose, parengė taikos sutartį, taip pat priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 9,40 Lt (LR CPK 79 str.,  83 str., 85 str., 99 str.).

              Kiti šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyti punktai (3-7) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį netrauktini.

             

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

  1. Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

              1.1. Atsakovas A. S. iš dalies pripažįsta ieškinį ir sutinka mokėti išlaikymą savo nepilnametei dukrai L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant po 300,00 Lt (tris šimtus litų) mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki jos pilnametystės, aukščiau nurodytą sumą pervedant į R. B. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

              1.2. Atsakovas A. S. išlaikymo įsiskolinimą nuo 2012 m. spalio 3 d. iki 2013 m. kovo 31 d. – 1800,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus litų) savo nepilnametei dukrai L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka dalimis iki 2014 m. balandžio 30 d., mokėdamas po 150,00 Lt kas mėnesį.

              1.3. Ieškovė R. B. nuo likusios ieškinio dalies atsisako.             

              2.Priteisti iš atsakovo A. S. valstybės biudžeto naudai, sumokant į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, 36,40 Lt (27+9,40) žyminio mokesčio ir teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas 5660) bei 406,70 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630), ir pateikiant teismui priteistų sumų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

              2. Civilinę bylą Nr. 2-165-228/2013 nutraukti.                         

 

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                 Irena Stacevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK
  • CPK 83 str. Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos