Teikimas Nr. T-536-532/2013

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gruodžio 18 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui J. Jecevičiūtei, prokurorui, nuteistajam K. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam K. J.,

n u s t a t ė :

2006-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu K. J., gim. 1987-07-22, gyv. Kauno g. 113b-209, Marijampolė pripažintas kaltu pagal LR BK 129 str., 2 d., 8 p., 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2012-11-16 Kaišiadorių apylinkės teismo nutartimi pagal LR BVK 157 str., paleistas iš pataiso įstaigos pirma laiko, neatlikus 1 metų 3 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pabaiga 2014-03-03.

Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str., 1 d., numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nustatyta, jog K. J. 2012-12-06 pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir pareigų nevykdymą. K. J. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Per visą bausmės vykdymo laikotarpį K. J. teismo paskirto įpareigojimo ir pareigų nepažeidinėjo, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų nepadarė, dirba-vykdo individualią veiklą, nusikalstamo elgesio rizika, pagal „OASys“ metodiką žema.

Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pobūdį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės K. J. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3621 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą tenkinti.

K. J., nuteisto 2006-12-21 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str., 2 d., 8 p., priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti Probacijos tarnybai, nuteistajam.

      Teisėjas                                                                                   Dainius Gudas