Civilinė byla Nr. e2-598-227/2018
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00221-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.3;
(S)
panevėžio apygardos teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 19 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Dzelzienė,
sekretoriaujant Vilmai Daukšienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui S. R.,
nedalyvaujant atsakovei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sansitis“, juridinio asmens kodas 303089313 (buveinės vieta: Vilties g.18-14, Panevėžys) ieškinį atsakovei UAB “Statekas“, juridinio asmens kodas 304057717(buveinės vieta: Įmonių g. 5 D- 3, Panevėžys) dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovė, sumažinusi ieškinį, prašė iš atsakovės priteisti: 1) 47.401,42 € skolą; 2) 17.064,51 € sutartinių delspinigių; 3) 8 procentų dydžio procesines palūkanas; 4) bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2017-09-18 paslaugų tiekimo sutarties Nr. 18 pagrindu savo medžiagomis atsakovės naudai atliko santechnikos darbus už 101.461,12 € ir šiai sumai išrašė sąskaitas. Atsakovė pretenzijų dėl darbų kokybės nepareiškė, už dalį atliktų darbų apmokėjo 42.600 € ir liko skolinga 47.401,42 € , nes ieškinį sumažino – nereikalauja 11.459,70 € be PVM arba 13.866 € su PVM pagal 2017-12-29 sąskaitą SAN086 dėl kurio nebuvo susitarta.
Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovė atliko visus sutartus darbus, juos priėmė be pastabų , nors sutartį pasirašė tik darbų eigoje, tačiau sutarties vykdymo nestabdė, jos nenutraukė. Nesutiko apmokėti už smėlį- 13.866 € su PVM, nes dėl tokio kiekio sutikimo nebuvo.
Ieškinys įrodytas ir tenkintinas pilnai.
Bylos šalys 2017-09-18 pasirašė Paslaugų tiekimo sutartį Nr.18 (toliau- Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo savo medžiagomis atsakovės naudai atlikti santechnikos darbų už 111.505,79 € su PVM (PVM 23.416,22 € ) arba už 88.089,57 € be PVM.
Byloje nėra ginčo dėl to, kad ieškovė atliko visus sutartyje prisiimtus darbus, juos atliko kokybiškai, kad dėl atliktų darbų ieškovė išrašė sąskaitas bendrai 101.461,12 € be PVM, o atsakovė sumokėjo 42.600 €. Taip pat nėra ginčo, kad objektas jau metai laiko veikia.
Dėl skolos (47.401,42 €)
Nesant ginčo dėl Atliktų darbų aktų, kuriuos pasirašė atsakovė ir sąskaitų, kurias ji priėmė, teismas jų neišvardina. Bylos eigoje ginčo dėl 11.459,70 € už smėlį pagal 2017-12-29 sąskaitą SAN086 neliko ieškovei šia suma sumažinus ieškinį.
Taip sumažinusi ieškinį ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 47.401,42 € , kas yra 1.911,85 € daugiau, nei pagal sutarties sąlygas turėtų sumokėti atsakovė ( 88.089,57 €- 42.600 € = 45.489,57 €). Kadangi atsakovė neginčijo prašomos priteisti sumos, darbai atlikti kokybiškai ir priimti atsakovei pasirašius Atliktų darbų aktus, sąskaitos išrašytos, teismas sprendžia, kad šalys, kaip savo verslo subjektai, dėl to susitarė- CK 6.653 str. 4 d. Todėl teismas ieškinį dėl skolos priteisimo (47.401,42 €) tenkinama pilnai (CK 6.655 str., 6.200 str., CK 6.687 str.).
Dėl palūkanų
Pagal sutarties 2.3 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti po 0,2 proc/d už praleistą atsiskaityti terminą. Ieškovės paskaičiavimu nuo 47.401,42 € sumos atsakovė privalo sumokėti 17.064,51 € sutartinių netesybų, paskaičiuotų už 180 dienų.
Abi sutarties šalys yra verslininkai, turi teisę ir laisvę pačios susitarti dėl sutarties vykdymo sąlygų ir sankcijų dėl prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo/netinkamo vykdymo, minėtas sutarties punktas nebuvo ginčijamas ir galiojantis, atsakovė nuo ieškinio padavimo į teismą dienos nė kiek skolos nesumažino. Todėl reikalavimas tenkinamas pilnai (CK.6.261 str., sutarties 2.3p).
Dėl procesinių palūkanų
Reikalavimas priteisti 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, pagrįstas ir todėl tenkintinas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovė ieškinį apmokėjo 1.432,83 € žyminiu mokesčiu. Sumažinus ieškinį jai gražintina permokėta suma -240,84 € (CPK 87 str.1 d.1p)
Patenkinus pilnai ieškinį priteistinos iš pralaimėjusios procesą šalies ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 1.191,99 € žyminis mokestis ir 605 € atstovavimo išlaidos, pagrįstos pridėtais įrodymais (CPK 93 str., 98 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258 -259 , 269 -270 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovės UAB „Sansitis“, juridinio asmens kodas 303089313 (buveinės vieta: Vilties g.18-14, Panevėžys) ieškinį patenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės UAB “Statekas“, juridinio asmens kodas 304057717(buveinės vieta: Įmonių g. 5 D- 3, Panevėžys): 47.401,42 € skolos, 17.064,51 € sutartinių palūkanų, 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo 64.465,93 € sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-30) iki sprendimo įvykdymo, 1.191,99 € žyminio mokesčio ir 605,00 € atstovavimo išlaidų ieškovei UAB „Sansitis“ .
Per VMI grąžinti ieškovei UAB „Sansitis“, juridinio asmens kodas 303089313 permokėtą 240,84 € žyminį mokestį (AB SEB banke 2018-08- 28 mokėjimo nurodymu Nr. 897 sumokėta 754,00 € ir 2018-10-31 mokėjimo nurodymu Nr. 936 sumokėta 477,61 €).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Margarita Dzelzienė