Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A8.-1481-829/2018

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00264-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 9.36 

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 3 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

nustatė:

K. Č. 2018 m. lapkričio 9 d. savo darbovietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 30 vnt. pakelių cigarečių „West“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vertė 93,90 Eur; 240 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vertė 751,20 Eur; 20 vnt. cigarečių „Minsk Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 62,60 Eur, ir savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), laikė 170 vnt. pakelių cigarečių „West“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vertė 532,10 Eur; 260 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 813,80 Eur. Iš viso K. Č. laikė 720 vnt. cigarečių pakelių be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė nustatyta vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2018 m. spalio 30 d. įrašu 2 253,60 Eur (45 BBND). Šiais savo veiksmais asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 punktą. 

K. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole (b. l. 5). Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

K. Č. kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), protokolai dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b. l. 2, 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5–6), K. Č. paaiškinimas raštu (b. l. 7), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 12–16) ir kita administracinės bylos medžiaga.

K. Č. padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, kadangi jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikos teritorijoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Ji taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto, (2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 red.) nuostatą, kurioje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

K. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir padėjo jį išsiaiškinti; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skiriant K. Č. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir į įsigytų ir laikytų prekių kiekį bei jų vertę – 45 BBND, kuri ženkliai viršija 10 BBND, bet neviršija 50 BBND, į tai, kad byloje nėra duomenų, kad šias cigaretes K. Č. būtų įsigijęs ir laikęs ne savo asmeniniams poreikiams tenkinti; į jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, dirba ir už padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio bauda su neteisėtai įsigytų ir gabentų cigarečių konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 akcinė bendrovė (toliau – AB) „Citadele“ bankas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank;

3. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas;

4. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

5. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais

nutaria:

pripažinti K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su 200 pakelių cigarečių „West“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; 240 vnt. pakelių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; 260 vnt. pakelių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 20 pakelių „Minsk Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja                                                                                                 Loreta Masevičiūtė