Civilinė byla Nr. e2-14617-1003/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06780-2018-4;

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. 

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei R. Ž. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

1.       ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R. Ž. 187,56 Eur skolą, 102,48 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 1996 m. gruodžio 9 d. UAB „Bitė Lietuva“ ir R. Ž. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M017799 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. UAB „Bitė Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Lindorff Oy filialą, 2006 m. rugsėjo 25 d. pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Bitė Lietuva“ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą, visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Lindorff Oy filialą, veiklą, įskaitant visas teises ir įsipareigojimus. Ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė ir liko ieškovei skolinga 187,56 Eur skolos ir 102,48 Eur delspinigių.

2.       Atsakovei R. Ž. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 30 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (29 b. l.), jame išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 straipsnio, 111 straipsnio reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2017 m. rugsėjo 25 d. išrašo iš įmonės pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083 (6-9 b. l.), 2006 m. rugsėjo 25 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedų ištraukų kopijos (3, 4, 10-12  b. l.),  mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutarties (16, 21 b. l.), PVM sąskaitos – faktūros Nr. 1037000697 (19-18 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 187,56 Eur skola, 102,48 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 – 6.110 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, Sutarties 6.3 punktas).

4.       Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

5.       Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

6.       Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“(CPK 96 straipsnio 6 dalis).

7.       Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinė Spaudos g. 8-1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, iš R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 187,56 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų 56 ct) skolą, 102,48 Eur (vieno šimto dviejų eurų 48 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (290,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti tokio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. lapkričio 15 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-14617-1003/2018 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-06780-2018-4), iškeltoje pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, ieškinį atsakovei R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8-41) 421 434.“

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                       Danas Lisas