Civilinė byla Nr. e2-881-666/2020

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00128-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.8.10.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 10 d.

Kretinga

        Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui P. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo P. S. 300,00 Eur skolos, 192,00 Eur bendros kredito kainos, 408,10 Eur palūkanų, 44,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 132,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 11,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ (nuo 2016-09-15 UAB „Halex“) ir atsakovo P. S. 2015-01-09 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 127061, pagal kurią UAB „Ferratum“ suteikė 300,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą su palūkanomis (taikant 104,31 procentų metinę palūkanų normą), 192,00 Eur bendros kredito kainos, grąžinti per 12 mėnesių, t. y. iki 2016-01-04. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į 2019-06-18 siųstą raginimą apmokėti susidariusį įsiskolinimą nereagavo. 2016-07-22 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ bei UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo. 2019-05-09 subrogacijos sutarties pagrindu UAB „Ferratum Finance“ perleido reikalavimo teises į atsakovą ieškovei UAB „Credit day“. 2019-05-10 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2019-05/01 pagrindu UAB „Credit day“ perleido reikalavimo teises į atsakovą ieškovei UAB „Ferratum Finance“. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas 2019-06-18 pranešimu. Atsakovas ieškovei liko skolingas 300,00  Eur negrąžinto kredito, 192,00 Eur bendros kredito kainos, 408,10 Eur palūkanų, 44,28 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdės iš sutarties kylančias prievoles, būtų pareiškęs pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius suteikė atsakovui kreditą, atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino, periodinių įmokų nemokėjo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Kredito sutarties terminas nėra pasibaigęs. Tačiau, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą arba sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 straipsnio 1 dalis). Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, kai mokėjimas yra uždelstas daugiau kai vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos bei ši suma nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsnis). Atsakovui – kredito gavėjui kredito sutartyje nurodytu adresu buvo išsiųstas pranešimas dėl sutarties nutraukimo. Konstatuotina, kad pradinis kreditorius vienašališkai nutraukdamas kredito sutartį, sutarties nutraukimą reglamentuojančių teisės normų ir kredito sutarties sąlygų nepažeidė. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad pradiniam kreditoriui perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 – 6.110 straipsniai, nenustatyta. Ieškovės reikalavimas priteisti 300,00  Eur negrąžinto kredito ir 192,00 Eur bendros kredito kainos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. 

Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovas ir pradinis kreditorius sutartyje sutarė dėl 104,31 procentų dydžio metinių palūkanų. Kasacinio teismo praktikoje pelno palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Esant šioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistinos 104,31 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos iki ieškinio parengimo teismui dienos, t. y. 408,10 Eur, ir 104,31 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito (300,00 Eur) nuo 2016-01-05 iki 2017-04-25 dienos.

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, pagal vartojimo kredito sutarties nuostatas ieškovei iš atsakovo priteistina 44,28 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, neviršijant 180 dienų laikotarpio (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė sumokėjo 11,00 Eur žyminį mokestį bei patyrė 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur skolos, 192,00 Eur bendros kredito kainos, 408,10 Eur palūkanų, 44,28 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 944,38 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt keturių eurų ir 38 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 132,00 Eur (vieno šimto trisdešimt dviejų eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                Erikas Jurgutis