Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1821 -188/2018

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00200-2018-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 12 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

S. P. 2018 m. birželio 19 d. 10.05 val. Kėdainių mieste, Šėtos gatvėje vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. P. paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisių, gailisi (b. l. 1). 

S. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2); tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. birželio 19 d. apie 10.05 val. Kėdainių m., Šėtos gatvėje prie 116-o namo buvo sustabdytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. S. P. su pažeidimu sutiko, gailisi, nurodė, kad mašiną pasiėmė pats, mamai S. S., kuriai priklauso automobilis, nežinant. S. P. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis perduotas savininkei (b. l. 3); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4); Kelių transporto priemonių registro informacija, iš kurios matyti, kad transporto priemonės VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) savininkės yra S. S. (b. l. 5, 12); išrašu iš Administracinių nusižengimų registro, iš kurio matyti, kad S. P. 3 kartus baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, nuobaudos galiojančios (b. l. 6-8); asmens duomenimis apie pažeidėją, iš kurių matyti, kad S. P. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 9).

Pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį numatyta administracinė atsakomybė asmenims, kurie vairuoja transporto priemones neturėdami tam teisės.    

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nepilnametis S. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, 2018 m. birželio 19 d. 10.05 val.  Kėdainių mieste, Šėtos gatvėje prie 116-o namo vairavo automobilį priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. P. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą – asmuo padarė administracinį nusižengimą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip jis kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, už KET pažeidimus praeityje nebaustas, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybės, daro išvadą, kad S. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti S. P.: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

            Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismą.

           Teisėja                                                                             Ramyna Šidlauskienė