Civilinė byla Nr. 2YT-2921-762/2020

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00221-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.5

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 13 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei,

pareiškėjo Biudžetinės įstaigos Skemų socialinės globos namų atstovei – advokatei Rasai Čibirienei,

suinteresuoto asmens R. K. atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo BĮ Skemų socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. K. buvo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: R. K., A. K., S. K., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Teismas,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose priimtas pareiškėjo BĮ Skemų socialinės globos namų pareiškimas dėl teismo sprendimo, kuriuo R. K. buvo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo. Pareiškimu prašoma R. K. psichinei būklei nustatyti paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Atliktos psichiatrijos ekspertizės pagrindu pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-38-339/2014 pripažįstant R. K. visiškai neveiksniu (arba ribotai veiksniu) ekspertų nurodytose srityse, skirti jam globą (ar rūpybą), paskiriant globėju (ar rūpintoju) Skemų socialinės globos namus.

Pareiškime nurodoma, kad ribotai veiksniu R. K. buvo pripažintas Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. sprendimu, o to paties teismo 2014 m. balandžio 22 d. nutartimi buvo jam nustatyta rūpyba ir jo rūpintoju paskirti Skemų socialinės globos namai.

Per praėjusį nuo riboto veiksnumo nustatymo iki dabar laikotarpį R. K. psichinės sveikatos stovis tik pablogėjo. 2014-2015 m. laikotarpiu jis nepaliaujamai girtavo ir girtumo įtakoje padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas dėl ko buvo priverstinai gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, o šiuo metu priverstinis gydymas yra tęsiamas ambulatorinėmis sąlygomis, jam gyvenant Skemų socialinės globos namuose.

Nurodoma, kad R. K. neįgavo jokių savitvarkos įgūdžių, visiškai nesugeba net su kitų asmenų pagalba rūpintis asmenine higiena ar susitvarkyti kambarį, bei nors kiek rūpintis savo sveikatos stoviu, nesugeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų (gauna 60,21 Eur per mėnesį neįgalumo pašalpos 20 procentą, kuriuos naudoja savo reikmėms), negeba atlikti net smulkių sandorių, tapo itin pasyvus, nieku nesidomintis ir jau nesugebėtų įgyvendinti jokių savo civilinių teisių nei pareigų. Jo veiksnumo ribos, lyginant su teismo nustatytu ribotu veiksnumu, yra žymiai susiaurėję ir nustatytinos naujai.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė palaikanti pareiškime išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgdama į teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktas išvadas prašė R. K. pripažinti neveiksniu ir išskirti sritis, kurios jam yra aktualios, tai yra: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, tame tarpe ir banko sąskaitose esančių lėšų tvarkymas; asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių , išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu tvarkymas; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis. Taip pat nurodė, kad R. K. yra priklausomas nuo alkoholio, todėl turėdamas bet kokias lėšas jas išleistų alkoholiui bei tabakui.

Suinteresuoto asmens R. K. atstovas advokatas Mindaugas Beinaravičius pateikė atsiliepimą į pareiškimą nurodydamas, kad sutinka su pateiktu pareiškimu dėl teismo sprendimo, kuriuo R. K. buvo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo. Teismo posėdžio metu patikslino, kad atliktos teismo psichiatrijos pagrindu R. K. pripažintinas neveiksniu ir išskirtinos pareiškėjo atstovės nurodytos sritys, kuriose R. K. reikalinga pagalba. Taip pat nurodė, kad R. K. be pareiškėjo atstovės nurodytų sričių taip pat būtų aktuali sritis, susijusi su dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje, kadangi neatmestina tikimybė, kad R. K. kaip ir kitais nesuvokiančiais teisinės situacijos asmenimis galima būtų pasinaudoti fiktyviai steigiant juridinius asmenis, ar paskiriant bankrutuojančių įmonių vadovais ir pan.

Suinteresuoti asmenys -  R. K., A. K., S. K., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. 

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-38-339/2014 buvo pripažintas ribotai veiksniu. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-238-339/2014 pripažintam ribotai veiksniu Romualdui K. R. nustatyta rūpyba ir jo rūpintoju paskirti Skemų socialinės globos namai (kodas 190796039).

2020 m. vasario 10 d. išvadoje Nr. 005 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad R. K. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje.

Bylos nagrinėjimo metu paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę pateiktas 2020 m. birželio 10 – liepos 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK-48/2020, kurio aprašomojoje dalyje vertinant R. K. psichikos būklę nurodoma, kad R. K. pats kontakto nepalaiko, tačiau trumpai atsako į nesudėtingus klausimus, savo gimimo datos ir amžiaus įvardinti negeba, dezorientuotas laike ir šiek tiek orientuojasi vietoje, tyrimo situacijoje orientuojasi prastai, dažnai neteisingai supranta instrukcijas. Protinės būklės mini tyrimas atspindi vidutinį pažintinių funkcijų sutrikimą. Išryškėja silpnas naujos informacijos saugojimas atmintyje, sutrikusi dėmesio koncentracija, menki kalbiniai ir konstrukciniai gebėjimai. Nustatytas klampus, rigidiškas mąstymas, kognityvinės funkcijos nusilpę, nėra kritikos ligai ir esamai sveikatos būklei. Pateikta išvada, kad R. K. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl šiuo metu esančios psichikos būklės R. K. negali suprati savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. R. K. negali būti apklaustas, negali dalyvauti teismo posėdyje.

Apibendrinant išdėstytus duomenis darytina išvada, kad duomenų apie R. K. psichinės sveikatos būklės pagerėjimą ar jo gebėjimą labiau suvokti savo veiksmų reikšmę nėra. Nustatyta priešingai, kad R. K. negali suprati savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, todėl jis pripažintinas neveiksniu. 

Teismas įvertindamas nuo 2016 m. sausio 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl R. K. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą, gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.  

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, keliamus klausimus dėl R. K. neveiksnumo ribų nustatymo, darytina išvada, kad R. K. iš esmės yra svarbios tokios sritys kaip: 

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.), kadangi jis negeba pasirūpinti savo aplinka, būstu, kuriame gyvena, bei savo higiena; 

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), kadangi jam reikalingos sveikatos priežiūros paslaugos, o jis pats jų reikalingumo nesuvokia ir negali įvertinti; 

asmeninių pajamų ir išlaidų, tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais (grynųjų pinigų ir banko sąskaitose esančių lėšų tvarkymas, asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kadangi jis į banko sąskaitą gauna šalpos pensiją, kurios pats dėl pinigų vertės tinkamo nesuvokimo tikslingai panaudoti negeba, taip pat negebėtų disponuoti banko sąskaita; 

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), taip pat kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), kadangi jis nors šiuo metu turto ir neturi, tačiau turėdamas artimų giminaičių tokį turtą gali bet kada įgyti ar paveldėti, tai yra šie teisiniai santykiai gali bet kada atsirasti;

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nes iš suinteresuotų asmenų paaiškinimo žinoma, kad R. K. yra priklausomas nuo alkoholio ir kitų asmenų gali būti įkalbėtas sudaryti tokius sandorius, kurie prieštarautų jo interesams;

dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), tam, kad R. K. nesuvokiant teisinės situacijos juo nebūtų pasinaudota kitiems asmenims vykdant ūkinę ar komercinę veiklą. 

Laikytina, kad šiose srityse R. K. negalėtų savimi visiškai pasirūpinti, nes jis yra sunkiai orientuotas, jis nesupranta jam pateikiamos informacijos ir nesugeba priimti tinkamų sprendimų, negeba nuosekliai paaiškinti savo sprendimų, negeba savęs prisižiūrėti, negali įvertinti gaunamos šalpos pensijos panaudojimo tikslingumo, negali įvertinti savo sveikatos bei savitvarkos priežiūros poreikio. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad R. K. yra neveiksnus minėtose jam aktualiose srityse, kurių, net ir iš dalies savarankiškai su kito asmens pagalba, įgyvendinti negebėtų.

Įvertinus išdėstytus argumentus ir motyvus bei visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, pakeistinas peržiūrimas Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-38-339/2014, nustatant aukščiau nurodytą sąrašą sričių, kurios R. K. yra aktualios ir kuriose jis pripažintinas neveiksniu.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens rūpyba keičiama į globą, o rūpintojo teisinis statusas keičiamas į globėjo, kuris veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Biudžetinės įstaigos Skemų socialinės globos namų paskyrimas R. K. globėju neatitiktų globotinio interesų. Atsižvelgiant į šiuos teiginius R. K. anksčiau nustatyta rūpyba keistina į globą, o rūpintojo teisinis statusas į globėjo, globėjo funkcijas pavedant (paliekant) vykdyti BĮ Skemų socialinės globos namams.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjo Biudžetinės įstaigos Skemų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.

Pakeisti peržiūrimą Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-38-339/2014, nustatant, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra neveiksnus ir jam reikalinga pagalba sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų, tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais (grynųjų pinigų ir banko sąskaitose esančių lėšų tvarkymas, asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: 

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.);

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose R. K. pripažintas neveiksniu Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-238-339/2014, kuria R. K. buvo nustatyta rūpyba, ir jo rūpintoju paskirti Skemų socialinės globos namai, keistina, nurodant, kad pripažintam neveiksniu R. K. nustatoma globa, o jo globėju skiriama Biudžetinės įstaiga Skemų socialinės globos namai (juridinio asmens kodas 190796039, Klevų g. 10, Skemų k., Rokiškio kaimiškoji seniūnija, Rokiškio r. sav.).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka, bei Rokiškio rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys